Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

III SA/Lu 362/192019-12-23Wyrok WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Oddalono skargę
IV SA/Wa 1118/192019-12-23Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Po 457/192019-12-23Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Bk 642/192019-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Bk 601/192019-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Op 470/192019-12-23Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
II SAB/Op 73/192019-12-23Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
I SA/Bk 612/192019-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Op 482/192019-12-23Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
I SA/Bk 639/192019-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Bk 641/192019-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Wa 2205/192019-12-23Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
II SA/Bd 702/192019-12-23Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
I SA/Bk 635/192019-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I SA/Bk 611/192019-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SA/Gl 1478/192019-12-23Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I SA/Bk 643/192019-12-23Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
III SA/Wa 864/192019-12-23Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
IV SA/Wa 69/192019-12-23Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III SA/Gl 973/192019-12-23Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono zaskarżony akt
V SA/Wa 1205/192019-12-23Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Wa 1117/192019-12-23Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
IV SO/Wr 34/192019-12-23Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Wymierzono organowi grzywnę z art. 55 p.p.s.a.
II SA/Gl 1611/192019-12-23Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II Ca 955/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II Ca 955/19</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>23 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgow
II Ca 955/192019-12-23REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 18 marca 2019 roku, wydanym pod sygn. akt III C 626/17, Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">H. F. (1)</span> przeciwko <span class="anon-block">S. R.</span> o zapłatę w punk
II Ca 917/192019-12-23REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 917/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Goleniowie, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt I C 1799/18:</p> <p>1. zasądził od pozwanego <span class="anon-block">J. Z.</span> na rzecz powoda <span class="anon-bl
II Ca 917/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 917/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie</strong>
II Ca 1399/192019-12-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 1399/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Szczecin, dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p>sędziow
II Ca 1399/192019-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II Ca 1399/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na wniosek <span class="anon-block">(...)</span> Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">K.</span> z dnia 28 lipca 2016 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim w dniu 27 grudnia 2016 r
II Ca 1398/192019-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II Ca 1398/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Na wniosek <span class="anon-block">(...)</span> Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">K.</span> z dnia 28 lipca 2016 roku referendarz sądowy Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim w dniu 27 grudnia 2016 r
II Ca 1398/192019-12-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 1398/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Szczecin, dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p>sędziow
I C 309/182019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
X GC 541/192019-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
X GC 281/172019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 694/182019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 174/172019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt II K 174/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Modze
IX GC 4025/182019-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
Skoro pozwani zgłosili zarzut nienależytego wykonania umowy, o okoliczność tę powinni wykazać. Samo bowiem twierdzenie strony pozwanej nie jest dowodem, a twierdzenie istotnej dla sprawy okoliczności powinno być udowodnione przez stronę to twierdzenie zgłaszającej.
IV K 342/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV K 342 /1 9</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 grudnia 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd O
IV K 98/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 98/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">L.</span>, dnia 28 czerwca 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia S.O. Mirosła
I C 1012/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III C 751/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. III C 751/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>23 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie Wydział III Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="188"/> <co
I ACa 750/182019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 750/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I Ns 98/182019-12-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
II C 848/172019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 848/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie Wydział II Cywilny </strong> </p> <p>w następującym składzie:</p> <p>
I C 1295/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 1295/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział C
III K 370/172019-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
I AGa 97/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 6843/182019-12-23REASONSСуди загальної юрисдикції
V GC 2409/192019-12-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Oddanie rzeczy do używania przez wynajmującego najemcy i używanie rzeczy przez najemcę powoduje obowiązek zapłaty umówionego czynszu po stronie najemcy.