Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

I C 1352/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Z treści art. 316 §1 k.c. wynika, że Sąd wydaje wyrok biorąc za podstawę stan rzeczy istniejący w chwili zamknięcia rozprawy. Oznacza to oparcie się na stanie prawnym i faktycznym istniejącym w tej dacie. Nie oznacza to jednak, iż jest to równoznaczne z datą wymagalności i terminem spełnienia świadc
I C 2166/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2166/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny </strong>w składzie
X K 806/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt : <strong> <!-- --> X K 806/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym </strong> </p> <p>w składzie<
X K 400/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X K 400/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>
I ACa 745/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 745/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
IV U 697/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 697/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
II Ca 802/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 802/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II Ca 709/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 709/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
II K 596/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V RC 398/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
o ustalenie alimentów
V RC 398/172017-12-14REASONSСуди загальної юрисдикції
o ustalenie alimentów
I C 809/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 809/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Piotr
XXVII Ca 2053/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
V GC 1058/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: V GC 1058/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu, V Wydział Gospodarczy </strong>w składzie:</p> <p> <s
II Ca 1889/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 1889/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
II K 524/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 524/17</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Kamila Różańska</p> <p>Protokolant: Jolan
IV P 123/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 123/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR
I C 1781/172017-12-14REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 14 kwietnia 2017 roku <span class="anon-block">J. K.</span> wniosła o zasądzenie od <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> kwoty 3.600 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 17 stycznia 2017 roku do dni
XVI GC 424/152017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
powództwo uwzględniono w całości;
VI U 1004/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1004/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Janusz Madej</p>
II Ca 1901/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II Ca 1894/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 749/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 749/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">G.</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Joanna Sobczak</p>
II Ca 1896/172017-12-14DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1896/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"/> </
I C 112/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 112/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
II Ca 1886/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 1886/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I ACa 1047/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 375/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I1 C 934/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I 1 C 934/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja do spraw rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym
II K 119/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 119/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie Wydział II Karny </strong> </p> <p>w składzie :</p> <p>
I ACa 810/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 810/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 1953/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 1953/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
IV U 1455/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1455/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p>
KIO 2577/172017-12-14DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt KIO 2577/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bartosz Stankiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 14 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
KIO 2557/172017-12-14DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2557/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Danuta Dziubińska Protokolant: Adam Skowroński wobec uwzględnienia w części zarzutów przez Zamawiającego i wycofania przed otwarciem rozpra
KIO 2546/172017-12-14SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2546/17 WYROK z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Monika Szymanowska Justyna Tomkowska Protokolant: Marcin Jakóbczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017
KIO 2540/172017-12-14SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2540/17 WYROK z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Matecka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
KIO 2537/172017-12-14DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2537/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska wobec cofnięcia w dniu 13 grudnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
KIO 2527/172017-12-14DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
sygn. akt: KIO 2527/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Anna Kuszel-Kowalczyk Beata Pakulska-Banach Protokolant: Piotr Cegłowski wobec cofnięcia w dniu 14 grudnia 2017 roku, przed otwarciem
KIO 2510/172017-12-14DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2510/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kawa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 1
KIO 2500/172017-12-14SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2500/17 WYROK z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
KIO 2497/172017-12-14DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2497/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Adam Skowroński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania odwoławczego 14 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołani
KIO 2491/172017-12-14SENTENCEАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2491/17 KIO 2511/17 WYROK z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie 11 grudnia 2017 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoła
KIO 2465/172017-12-14DECISIONАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Sygn. akt: KIO 2465/17 POSTANOWIENIE z dnia 14 grudnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska wobec cofnięcia w dniu 13 grudnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
V U 377/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V U 377/16</strong> </p> <p/> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 14 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Słupsku V Wydział Pracy
X GC 1003/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. X GC 1003\16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 14 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">Ł. (...)</span>
I ACa 698/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 698/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII Ka 1139/172017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ka 1139/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <em> <!-- --> Dnia 14 grudnia 2017 roku </em> </p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">O.</span> w VII Wydzi
III AUa 2237/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III AUa 2228/162017-12-14SENTENCEСуди загальної юрисдикції