Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2012

137 722 рішень

I SA/Go 1073/122012-12-11Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono skargę
III SA/Kr 1473/122012-12-11Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
IV SAB/Po 92/122012-12-11Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę
III SA/Kr 1450/122012-12-11Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
V SA/Wa 1842/122012-12-11Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OZ 910/122012-12-11Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
III SA/Po 256/122012-12-11Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
I SAB/Wa 190/122012-12-11Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono wniosek
III SA/Kr 1469/122012-12-11Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
IV SA/Po 827/122012-12-11Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Odrzucono skargę kasacyjną
I SA/Gd 998/122012-12-11Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Bd 549/122012-12-11Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono postanowienie Sądu
II GSK 1788/112012-12-11Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Wa 2004/122012-12-11Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
IV SA/Gl 750/122012-12-11Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę; Odrzucono skargę; Odrzucono skargę; Odrzucono skargę; Odrzucono skargę; Odrzucono skargę
IV SA/Gl 9/122012-12-11Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
IV SAB/Wr 118/122012-12-11Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
I SAB/Wa 191/122012-12-11Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono wniosek
I SA/Wa 970/122012-12-11Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Kr 1444/122012-12-11Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
III SA/Po 821/122012-12-11Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II SA/Ol 1269/122012-12-11Postanowienie WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
I SA/Lu 780/122012-12-11Postanowienie WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Umorzono postępowanie
I SA/Ke 351/122012-12-11Postanowienie WSA w KielcachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Zwolniono od kosztów sądowych w części
I GSK 1019/102012-12-11Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
I SA/Lu 914/102012-12-11Postanowienie WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Odrzucono zażalenie
II SA/Lu 23/122012-12-11Postanowienie WSA w LublinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Przyznano adwokatowi tytułem nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu wynagrodzenie i zwrot wydatków
II SA/Bd 340/122012-12-11Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono decyzję I i II instancji
I SA/Gd 989/122012-12-11Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono zaskarżone postanowienie
II SA/Kr 1552/122012-12-11Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Zwolniono od kosztów sądowych
II SA/Bk 717/122012-12-11Postanowienie WSA w BiałymstokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Ustanowiono adwokata
V SA/Wa 574/122012-12-11Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II GZ 470/122012-12-11Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II FZ 922/122012-12-11Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
III SA/Po 1251/122012-12-11Postanowienie WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
I GSK 1020/102012-12-11Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
V SA/Wa 974/122012-12-11Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
II SA/Rz 734/122012-12-11Wyrok WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Uchylono decyzję I i II instancji
IV SA/Wa 2204/122012-12-11Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II OZ 1077/122012-12-11Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I ACa 1171/122012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1171/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width=
I C 86/102012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 86/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p>
XVII AmC 5378/112012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmC 5378/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <
XVII AmC 5126/122012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII AmC 5126/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <
XIII U 1010/122012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- --> XIII U 1010/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIII Wydział Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
I C 241/122012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Dłużnik działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli, gdyż zdaje sobie sprawę, że wskutek dokonania czynności prawnej z osobą trzecią może spowodować niemożność zaspokojenia się wierzycieli z jego majątku. Jednak samo pokrzywdzenie wierzycieli nie musi być zamiarem dłużnika - wystarczy żeby
I C 463/122012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 463/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Zgorzelcu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Krzysztof Skowron</p> <p>
I C 373/122012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 373/12</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <stron
II AKa 332/122012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
1. Zastosowanie kumulatywnej kwalifikacji prawnej czynu (art. 11 § 2 k.k.) związane jest z naruszeniem tym czynem dwóch lub więcej przepisów i służy oddaniu w pełni całej zawartości kryminalnej popełnionego przestępstwa. Z reguły sytuacja taka powoduje zwiększenie stopnia społecznej szkodliwości cz
I C 76/122012-12-11SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 76/12</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Opolu I Wydział Cywilny</p>