Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2026

9432 рішень

KIO 5141/252026-01-12wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 5141/25 KIO 5147/25 WYROK Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewod
KIO 5207/252026-01-12wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5207/25 WYROK Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia Ga
KIO 5224/252026-01-12wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 5224/25 WYROK Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Pr
KIO 5229/252026-01-12wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5229/25 WYROK Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywo
KIO 5236/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5236/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodni
KIO 5250/252026-01-12wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5250/25 WYROK Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Anna Wojcie
KIO 5254/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5254/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Przem
KIO 5258/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5258/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:M
KIO 5274/252026-01-12wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5274/25 WYROK Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: J.S.
KIO 5280/252026-01-12wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5280/25 WYROK Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 roku Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Beata Pakulska-B
KIO 5311/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5311/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnic
KIO 5339/252026-01-12wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5339/25 WYROK Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Emilia Garbala
KIO 5364/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 5364/25 POSTANOWIENIE Warszawa dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodn
KIO 5396/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5396/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:M
KIO 5399/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5399/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Beat
KIO 5423/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5423/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca: Natalia K
KIO 5428/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5428/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:
KIO 5512/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5512/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodni
KIO 5513/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5513/25 POSTANOWIENIE Warszawa, 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczą
KIO 5518/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5518/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewod
KIO 5519/252026-01-12postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 5519/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 12 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
I C 494/252026-01-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 494/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Świnoujście, dnia 12 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Agnieszka Trytek - Błaszak</p>
I C 481/252026-01-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 481/25</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Świnoujście, dnia 12 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Agnieszka Trytek - Błaszak</p>
I ACa 1878/222026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1878/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Boniecki</p> <p>Protokol
I C 1655/242026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1655/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 1314/232026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1314/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I ACa 2048/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 2048/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Wiesława Kuber
I Ca 595/252026-01-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 595/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) spółka z ograniczona odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> Towa
I C 1815/222026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1815/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
IV P 268/252026-01-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
umorzenie postępowania
II K 48/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II K 48/25</p> <p>4074-4 Ds 2945.2024</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marek Tyciński</p>
II K 188/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II K 188/25</p> <p>4074-4 Ds 3683.2024</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 stycznia 2026r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marek Tyciński</p>
II K 1849/212026-01-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II K 1849/21</p> <p> <strong> <!-- -->1.WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <em> <!-- -->Przewodnicząca
I C 174/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 174/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd
I C 1578/242026-01-12REASONSСуди загальної юрисдикції
Z orzeczeń TSUE wynika, że w świetle Dyrektywy 93/13 w razie nieważności umowy kredytowej przedsiębiorcy (bankowi) przysługuje w stosunku do konsumenta roszczenie o zwrot nominalnej kwoty wypłaconego kapitału z odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wezwania konsumenta do zapłaty, natomiast konsu
I C 494/252026-01-12REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 494/25</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Powód <span class="anon-block"> (...) Spółka Akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> wniósł przeciwko <span class="anon-block">A. S.</span> powództwo o
I C 56/222026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 56/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia, 12 stycznia 2026 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Puławach I Wydział Cywilny w składzie
II AKa 11/232026-01-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->U Z A S A S D N I E N I E</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. R. (1)</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. L. (1)</span> </strong> stanęli przed Sądem Okręgowym w Poznaniu oskarżeni o to, że w dniu <span class="ano
I ACa 1666/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Lekarzowi czy też personelowi szpitala przeprowadzającemu proces leczenia pacjenta można przypisać winę w przypadku wystąpienia jednocześnie obiektywnej i subiektywnej niezawisłości postępowania.
I C 68/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 68/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>12 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>przewodniczący: asesor sądowy <span class="anon-block">N. H.<
I C 713/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 713/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Kraw
I AGa 72/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 72/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 stycznia 2026 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
II AKa 133/222026-01-12REASONSСуди загальної юрисдикції
IV U 836/252026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddalono odwołanie
IV U 483/242026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmieniono decyzję ZUS i przyznano prawo do zasiłku oraz zwolniono z obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego
III K 395/242026-01-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 395/24</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->7.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu III Wydział Karny w składzie:</p>
III C 653/242026-01-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III C 653/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia, 5 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:
I C 721/252026-01-12REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 721/25 upr</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 19 grudnia 2025 roku</strong> </p> <p>Pozwem wniesionym dnia 7 kwietnia 2025 roku powód <span class="anon-block">B.</span> Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Wie
I C 383/242026-01-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 383/ 24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- -->z dnia 20 listopada 2025 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 21 lutego 2024 roku skierowanym przeciwko Bankowi <span class="anon-block">(...)</span> S.A. z s
IX P 84/252026-01-12REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX P 84/25 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka: <span class="anon-block">J. Ł.</span>.</p> <p>Pozwany: <span class="anon-block"> (...)</span> Urząd Wojewódzki w <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>Pozew wniesiony 17