Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

III SA/Wa 104/182018-12-06Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
III RC 39/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 39/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wysokiem Mazowieckiem III Wydział Rodzinny i Nieletnich </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
I ACo 61/182018-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IA Co 61/18 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSA Elżbieta Borowska</p> <p>po rozpo
II Ca 772/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 772/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/>
VI Ua 73/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ua 73/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Karolina Chudzinska
I C 844/022018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
I C 385/152018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III AUa 789/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 789/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
I AGa 216/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I AGa 216/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <stro
I AGa 318/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 318/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
II K 329/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 329/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Rafał Na
V ACa 171/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 171/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
II K 75/162018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Kamila Różańska</p> <p>Pro
IX GC 2511/172018-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
Przy ustalaniu zasadności żądania zwrotu uiszczonej nienależnie kwoty jest świadomość dłużnika, iż świadczenie zostało spełnione w zamiarze wykonania zobowiązania, które w jego mniemaniu istnienie względem przyjmującego świadczenia. Działanie to musi odbywać się pod wpływem błędu.
I C 638/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 638/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XI Ka 1057/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XI Ka 1039/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XVI C 41/152018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->XVI C 41/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 06 grudnia 2018 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa Wydział XVI Cywilny</strong> </p> <p
II C 2687/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 2687/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <span class="anon-block
I C 3801/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV Ns 172/182018-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ns 172/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Tyrluk-Krajewska</p> <p>Sędziowie: SSO Magdalena Kubczak, SSO Andrzej
XXV Ns 197/182018-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXV Ns 197/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Paweł Duda</p> <p>Sędziowie: SO Tomasz Gal</p> <p>SR (del.) Anna Ogińska-Łągiewka
IV P 165/172018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Utrata zaufania jako przyczyna rozwiązania umowy o pracę za wypowiedzeniem.
II K 488/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> II K 488/18</strong> </p> <p>( PR 1 Ds 555.18 )</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">O.</span>, 06 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale K
I C 338/172018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 338/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jerzy Strzygocki</p> <p>Protokola
III RC 180/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
możliwości majątkowe i zarobkowe pozwanego wykonywującego zawód kierowcy
II K 1007/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
wyrok za przestępstwo z art 207 par. 1 kk w zw. z art 31 par. 2 kk warunkowo umarzający postępowanie karne
II K 349/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 349/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span> dnia 6 grudnia 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Dani
XVII AmE 8/172018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 8/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
II Ca 414/182018-12-06DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 414/18</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Cezary Klepacz (
XVII AmE 163/162018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 163/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br/>w sk
I C 652/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 652/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: sekretarz
VII AGa 578/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 578/18</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 6 grudnia 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawi
IV P 119/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 781/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 781/18</p> <p>I ACz 939/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <tab
III AUa 226/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 226/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie - Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 983/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACa 983/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 224/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 224/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
I ACa 211/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 211/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col widt
II K 927/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 927/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudzień 2018r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Starachowicach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący : SSR Janusz Kubicki</p> <p>Protokolan
VIII U 1047/162018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1047/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <st
I C 722/172018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 722/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 06 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Adrianna Gołuńska-Łupina<br/>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Świst</p>
I C 1958/162018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1958/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: ASR Agnieszka Chło
VI P 118/162018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 118/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
I C 130/172018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 130/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2018r</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzesku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
VII U 828/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 828/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
I ACa 207/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I ACa 207/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Gierczak</p> <p>Sędzio
II K 300/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 300/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Maciej Polanowski</p> <
I AGa 164/182018-12-06SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I AGa 164/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 grudnia 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III RC 194/172018-12-06REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 194 / 17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">M. B.</span> ( do czasu ukończenia 18 roku życia reprezentowana w sprawie przez matkę, <span class="anon-block">B. K. (1)</span>) wniosła o podwyższenie alimentów należnych od pozwanego <