Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2015

207 537 рішень

VIII RC 50/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII RC 50/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:</
IV Ua 25/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
W sprawach, których istota związana jest ściśle ze stanem zdrowia strony ( ustalenie stopnia niepełnosprawności) niezbędne jest zasięgnięcie opinii biegłego z zakres medycyny. Dowód z opinii kolejnego biegłego może być przeprowadzony w razie potrzeby, której nie można utożsamiać z subiektywnym
IV U 725/142015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 725/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV U 194/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Rentę rodzinną powinna otrzymać osoba, której prawo do alimentów przysługiwało, niezależnie od tego, czy obowiązek alimentacyjny byłego małżonka został potwierdzony przez sąd ugodą lub wyrokiem, czy był on dobrowolnie realizowany do momentu śmierci zobowiązanego.
IV U 120/122015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 120/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV U 118/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 118/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV U 1116/142015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1116/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV Pa 83/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Pa 83/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
IV P 42/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 42/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy Sąd Pracy w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSR Agata Lek
IV P 21/132015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV P 21/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
IV P 171/142015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IVP 171/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Lubań, dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lubaniu IV Wydział Pracy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSR Jerzy Miedziński,</p> <p>Protok
IV Ca 670/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 670/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">S.</span> IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mari
IV Ca 665/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ca 665/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">S.</span> IV Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska (spr.)</p>
III U 777/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III U 777/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 30-12-2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia – <str
III C 615/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: III C 615/15 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzi
II K 426/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 426/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Konrad Kosowski</p>
I Ca 419/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 419/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Ostrołęce Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>- Sędzia SO Tomasz Deptuła</p>
I C 939/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 939/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewo
I C 1583/132015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1583/13 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p> <strong> <!--
I C 1396/142015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1396/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p>
I ACa 734/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 734/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VIII U 466/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 466/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 30 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych<
VIII U 454/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 454/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Prze
IX Pz 68/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Pz 68/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015r</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach - Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Janina Kościelniak
IX Pz 312/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Pz 312/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach- Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Mariola Łącka /sp
IX Pz 222/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Pz 222/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach- Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Barbara Kużdrzał-
III AUa 684/142015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 684/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 1245/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1245/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">G.</span> </p>
I Ns 99/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I Ns 99/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marek Dziwiński</p> <p>Protokolant Magdalena Popławska</p
I Ns 1315/142015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S.</span> n. akt I Ns 1315/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
I C 559/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 559/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Przasnyszu I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <ta
I C 357/142015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Takie zjawisko atmosferyczne ( marznąca mżawka) o tej porze roku nie jest nadzwyczajne i wykonawca zajmując się profesjonalnie zimowym utrzymaniem dróg powinien dysponować takimi środkami ( sprzętem i zapleczem kadrowym), które pozwolą na jednoczesne zaangażowanie ich w terenie we wszystkich podleg
XX GCo 304/152015-12-30DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XX GCo 304/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Gospodarczy XX Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Szanciło</p> <p>po rozpoznaniu w dniu
VIII U 691/142015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 691/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Dorota
VIII U 332/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 332/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Prze
VIII U 2367/142015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 2367/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie</span> VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Prz
VIII RC 439/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII RC 439/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie VIII Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:<
VII Pa 88/132015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Pa 88/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w</strong> Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Prz
V U 1789/152015-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->VU1789/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>poczatektekstu</p> <p>[Przewodniczący 00:01:06.618]</p> <p>... w tym zwrot kosztów zastępstwa procesowego. Sąd wygłosi teraz ustne uzasadnienie wyroku. Wnioskodawca <span class="anon-block">G. Z.
IX GC 1045/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Roszczenia licencyjne (....) nie są związane z działalnością gospodarczą.
IV P 447/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
odwołanie się od wypowiedzenia umowy o pracę oraz od rozwiązania umowy o pracę, które nastąpiło w okresie wypowiedzenia, ocena żądania podwójnej rekompensaty
III RC 76/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III RC 76/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Jowita Sikors
III Ca 1980/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1980/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>W składzie następującym :</p> <p>Przewo
III Ca 1903/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1903/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Sławom
III Ca 1833/152015-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1833/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 sierpnia 2015 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w
III Ca 1833/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1833/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzi
III Ca 1721/152015-12-30REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1721/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 23 czerwca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kutnie w sprawie o sygn. akt I C 245/15 z powództwa <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> we <span class=
III AUa 807/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 807/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 472/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 472/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
II K 794/152015-12-30SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 794/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 30 grudnia 2015 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <