Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

III Ca 1394/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1152/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
III Ca 1145/172017-12-13REASONSСуди загальної юрисдикції
III AUa 494/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IV C 20/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> IV C 20/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie</strong> IV Wydział Cywilny w składzie:</p>
I C 1368/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 1368/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:<
VIII U 488/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 488/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skład
VIII U 1547/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
skoro wnioskodawca, z uwagi na stan zdrowia, nie prowadzi gospodarstwa rolnego, odpada podstawa zawieszenia wypłaty części uzupełniającej emerytury rolniczej
V U 787/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 787/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ube
V U 702/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 702/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ube
V Ca 802/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 802/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <co
V Ca 1196/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 1196/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="431"
VIII C 2051/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 2051/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S.S.R. Bartek M
VIII U 1473/142017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1473/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w skła
VIII U 1125/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1125/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: SS
VIII P 3/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
jeżeli powód otrzymał wyższe wynagrodzenie,nawet bez wypłaty przez pozwanego waloryzacji świadczenia to dodatkowe kwoty np.tytułem wynagrodzenia pracy w godzinach nadliczbowych,stanowiłyby bezpodstawne wzbogacenie powoda.
II AKa 386/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 386/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Dorota Rostankowska</p> <p>Sędziowi
XVIII C 73/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XVIII C 73/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Józkowiak</p>
XVII Ka 1411/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XVII Ka 1411/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVII Wydziale Karnym – Odwoła
XVI C 1227/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI C 1227/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> Wydz
VIII U 2350/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
w postępowaniu przed Sądem możliwe jest udowadnianie wysokości wynagrodzeń bez ograniczeń dowodowych
VIII U 1935/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
brak przesłanki - niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy powoduje brak prawa do świadczenia.
VIII U 1443/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1443/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: SS
VII U 938/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 938/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
VII U 879/152017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 879/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczą
IV Ka 1111/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 13 grudnia 2017 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym - O
III Nsm 240/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
wnioskodawca wystapił o zmianę kontaktów z małoletnim dzieckiem ustalonych w wyroku rozwodowym.
II K 403/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Kierował samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości
I C 877/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Roszczenie o ustalenie, jako roszczenie niemajątkowe nie ulega również przedawnieniu, a zatem podmiot zainteresowany takim rozstrzygnięciem może wystąpić z takim żądaniem w każdym momencie. Jednakże wystąpienie z takim żądaniem po upływie znacznego upływu czasu od momentu podjęcia uchwały uznać nale
I C 692/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Pozwana spłaciła na rzecz powoda po wytoczeniu powództwa jedynie kwotę należności głównej, nie uiściła natomiast kwoty wygenerowanych przez siebie odsetek w związku z nieterminowym uiszczeniem należności głównej.
I C 329/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 329/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nidzicy I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width=
I C 1932/152017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nawet skuteczne powierzenie czynności osobie trzeciej, które na podstawie art. 429 k.c. zwalnia od odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez przedsiębiorstwo trudniące się zawodowo wykonywaniem danych czynności, nie wyklucza odpowiedzialności powierzającego za szkodę wyrządzoną jego własnym zanie
II K 394/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 394/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: </strong>Sędzia Sądu Rejonow
III RC 152/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
podwyższono alimenty na rzecz małoletniego dziecka
I Ns 84/152017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I Ns 84/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Marek Dziwiński</p> <p>Protokolant: Magdalena Mastej</p> <p>po ro
X U 457/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X U 457/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> w następującym składzie
I Ns 1847/152017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 1847/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bartoszycach, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Monika Pawlica</p> <p>Protokolant: prac. sąd. Katarzyna Szumlakowska</p> <p>po ro
VII Ka 1181/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 1181/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodnicząca SSO Małgorzata Tomkiewicz</p>
VII Ka 1119/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 1119/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie VII Wydział Karny Odwoławczy</p> <p>w składzie</p> <p>Przewodnicząca SSO Małgorzata Tomkiewicz</p>
VI U 1240/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1240/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VI K 709/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
VI K 600/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI K 600/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 13 grudnia 2017r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział VI Karny w składzie:</p> <p>Przewod
V ACa 52/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 52/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Robert Obrębski</p> <p>Sędziowie:
I C 542/152017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C. 542/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Grzegorz Manista</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. An
I C 380/142017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>sygn. akt: I C 380/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Tomasz Józkowiak</p> <p>Protokolant
IV U 714/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddala odwołanie.
IV U 1102/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
oddala odwołanie.
III AUz 106/172017-12-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>III A Uz 106/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSA Urszula Iwanowska (spr.),</p> <p>Sędziowie: SSA Beata Górska</p>
I C 1406/162017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 1406/16 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
VIII GC 286/172017-12-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII GC 286/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anna Górnik</p> <p>Proto