Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2017

202 742 рішень

III Ca 481/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 481/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Tomasz Pawlik</p> <p>Sędzia
III AUa 681/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III AUa 681/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w
II Ca 1288/172017-12-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1288/17</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Mariusz Broda</p> <p>Sędz
II C 865/172017-12-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> Sygn. akt II C 865/17 </span> </strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia
II C 865/172017-12-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II C 865/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 13 lipca 2017 r., skierowanym przeciwko <span class="anon-block">K. O.</span>, powódka <span class="anon-block">A. O.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego kwoty 87.750 zł z ustawowymi odsetkami za opó
II C 1692/142017-12-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. II C 1692 /14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 17 listopada 2014 r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">W.</span> oraz <span class="anon-block"> Wojewódzkiemu Szpitalo
II C 1692/142017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1692/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Ewa Steckiewicz- Ochocka</p>
II AKa 155/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 155/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width
IX U 2576/162017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX U 2576/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <
II AKa 360/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 360/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
III Ca 1153/162017-12-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1153/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia SO Lucyna Morys – Magiera (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO M
VI Ka 859/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 859/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 12 grudnia 2017</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
VIII C 1381/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 1381/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny </strong> </p> <p>
VII K 520/172017-12-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. VII K 520/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">P. M.</span> w okresie od 1 kwietnia 2014 r. do 19 maja 2015
VII K 520/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 520/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczą
VI Ka 502/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 502/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Andrzej Żuk (spr.)</p>
VI Ka 496/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 496/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Andrzej Żuk</p> <p>Protokolan
III Ca 1562/162017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->III Ca 1562/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
II K 204/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 204/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Grajewie w II Wydziale Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong>
II AKa 405/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 405 /17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 grudnia 2017 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:
II AKa 363/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 363/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2017 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
II AKa 359/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 418/142017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 418/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <co
XXI Pa 591/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXI Pa 591/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <col width
IV U 781/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
objęcie obowiązkowymi ubezpieczeniami społecznymi w przypadku zakwestionowania przez ZUS zawarcia umowy o dzieło
III AUa 1620/162017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 1620/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący
II W 807/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 807/17</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Puławach II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Są
I C 496/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 496/17 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Łańcucie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Beata Faff</p>
I C 2141/162017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 2141/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 12-grudnia-2017 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:Sędzia S
VIII C 1591/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1591/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VIII C 1341/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII C 1341/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, VIII Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie :</p> <p>Przewodniczący : Sędzia
VI Ka 820/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 29 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 820/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciech
VI Ka 578/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 20 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 578/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów</p>
VI Ka 468/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 29 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 468/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciech
VI Ka 448/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 448/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciechowska-Langda</p> <p>Sędziowie: SSO Macie
VI Ka 1026/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 29 listopada 2017 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1026/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Wojciec
III Ca 946/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 946/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Joanna Wiecka – Jelińska (s
XXI Pa 606/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXI Pa 606/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="710"/> <col width
VIII GC 302/152017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII GC 302/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2017r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodni
II Ca 803/172017-12-12DECISIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Alina Szymanowska</p> <p>Sędziowie: SO Beata Woźniak (spr.)</p> <p>SR del. Katarzyna Bryl
I ACa 663/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 663/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
I ACa 632/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 632/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
XI W 948/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt XI W 948/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie XI Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząc
V Ka 473/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 1416/172017-12-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1416/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2017 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">B. S.</span> przeciwko <span class="anon-block">J. S.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił pow
III Ca 1415/172017-12-12REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1415/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 maja 2017 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. C.</span> przeciwko <span class="anon-block">W. W.</span> o zwolnienie rzeczy od egzekucji, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa
III Ca 1351/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1351/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -
III AUa 490/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 490/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
III AUa 149/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn.akt III AUa 149/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2017 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnic
IV Ua 18/172017-12-12SENTENCEСуди загальної юрисдикції