Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2025

32 573 рішень

IV U 880/252025-12-09REASONSСуди загальної юрисдикції
zmiana
IV P 1311/252025-12-09DECISIONСуди загальної юрисдикції
udzielono zabezpieczenia poprzez nakazanie dalszego zatrudnienia oraz zagrożono nakazaniem zapłaty określonej kwoty za każdy dzień zwłoki na wypadek naruszenia tego obowiązku
IV U 859/242025-12-09REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 859/24</p> <p>​  <strong> <!-- -->WYROK </strong> </p> <p>​  <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p>Dnia 09 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia –
IV U 1276/242025-12-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IV U 1276/24</p> <p> <strong> <!-- -->gm</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społec
XI GC 930/242025-12-09REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI GC 930/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>sporządzone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(8);art. 505(
I C 438/242025-12-09REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 438/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block"> (...) sp. z.o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span> wniósł o zasądzenie <br/>od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> <span
VI Ka 595/252025-12-09REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 595/25</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Wars
VI Ka 457/242025-12-09REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VI Ka 457/24</p> <p>Warszawa, dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy
III K 298/252025-12-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III K 298/25</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 9 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu
IV U 20/252025-12-09SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zakażenie - w trakcie prac polowych - rogówki oka lewego grzybem Fusarium solani, którego konsekwencją było wykonanie u odwołującego się zabiegu przeszczepu drążącego rogówki, art. 11 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników
I C 469/252025-12-09REASONSСуди загальної юрисдикції
KIO 4246/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. aktKIO 4246/25 KIO 4266/25 KIO 4289/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
KIO 4592/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt:KIO 4592/25 KIO 4596/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnic
KIO 4615/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4615/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Irmina P
KIO 4621/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4621/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Luiza Łamejko
KIO 4643/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4643/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzywolsk
KIO 4672/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4672/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Katarzyna Odrzy
KIO 4705/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4705/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Ewa Sikorska
KIO 4713/252025-12-08postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4713/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 08 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca: Joanna Stankiewicz-Bara
KIO 4749/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4749/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczą
KIO 4781/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4781/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodnicząca:Małgorzata
KIO 4813/252025-12-08postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4813/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:M
KIO 4816/252025-12-08postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4816/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestnika w dniu 8 grudni
KIO 4837/252025-12-08wyrokАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4837/25 WYROK Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Luiza Łamejko
KIO 4971/252025-12-08postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt: KIO 4971/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Prz
KIO 4989/252025-12-08postanowienieАпеляційна палата з держзакупівель (KIO)
Krajowa Izba Odwoławcza
Sygn. akt KIO 4989/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 8 grudnia 2025 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząc
I C 441/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I Nc 522/252025-12-08DECISIONСуди загальної юрисдикції
I ACa 230/232025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 230/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Sławomir Jamróg</p> <p>Protokolan
I C 1016/242025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1016/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 8 grudnia 2025 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:<
VI U 543/202025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 543/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w następującym składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędz
V GC 559/242025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ubezpieczyciel nie może narzucać sposobu naprawienia szkody. Rolą poszkodowanego jest zdecydować czy chce pojazd naprawiać i w którym warsztacie. Istotne jest tylko to, aby koszt naprawy odpowiadał stawkom rynkowym.
VIII U 711/252025-12-08REASONSСуди загальної юрисдикції
wykonywanie umowy zlecenia z podmiotem połączonym kapitałowo, osobowo, funkcjonalnie, gospodarczo z podmiotem z którym wiąże umowa o pracę - jest wykonywaniem umowy o pracę
X K 713/252025-12-08REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
VI Ka 710/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI Ka 710/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skow
VIII Pa 189/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 2392/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Iwona Biedroń</strong> </p> <p> <
VII U 1749/242025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>VII U 1749/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>8 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie</p> <p>VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodnicząca: sędzia (del.) <st
I ACa 565/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA Iwona Biedroń</strong> </p> <p> <
IV U 280/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zmiana decyzji i przyznanie prawa do zasiłku chorobowego
I C 89/242025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
XIV C 1520/242025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygn. akt XIV C 1520/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący:
II Ka 391/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 391/25 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wi
I C 1254/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1254/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 8 grudnia 2025r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w skład
IV U 171/212025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Nie jest zatem konieczne, aby choroba zawodowa była wyłączną przyczyną zgonu, wystarczy, że jest przyczyną istotną, co oznacza, że bez wywołanych nią powikłań zgon nie nastąpiłby, ponieważ pozostałe schorzenia nie wystarczyłyby do jego zaistnienia. W takim wypadku stopień, w jakim choroba zawodowa p
IV P 1023/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt IV P 1023/25</p> <p> <strong> <!-- -->gm</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->\\</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 8 grudnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we
II K 467/252025-12-08REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
II K 467/252025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nie tezowano
X K 710/252025-12-08REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col w
IV P 1455/242025-12-08SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ustalenie, iż zdarzenie było wypadkiem przy pracy i sprostowanie protokołu powypadkowego