Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

I SA/Wr 892/192019-11-25Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji w całości
I SA/Kr 638/162019-11-25Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
umorzono postępowanie
I SA/Gd 1641/192019-11-25Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono skargę kasacyjną
II SA/Wa 284/192019-11-25Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Wa 2963/182019-11-25Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
VIII SO/Wa 12/192019-11-25Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Orzeczono o wymierzeniu grzywny -art.55 ustawy PoPSA
II SAB/Wr 45/192019-11-25Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Wa 1180/192019-11-25Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję
II SA/Gl 1393/192019-11-25Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
II SA/Go 781/192019-11-25Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odrzucono sprzeciw (art. 138 par. 2 kpa)
I SA/Kr 1013/192019-11-25Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
III SA/Wa 2392/192019-11-25Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Bd 877/192019-11-25Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono skargę
II SA/Wa 846/192019-11-25Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Kr 1220/192019-11-25Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie I instancji
I SA/Gl 1240/172019-11-25Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Zasądzono zwrot kosztów postępowania; Uchylono decyzję w całości i umorzono postępowanie - art.145 par.3 ustawy - PoPPSA; Zasądzono zwrot kosztów postępowania; Uchylono zaskarżony wyrok z art. 179a ustawy - PoPPSA
II SA/Wr 631/192019-11-25Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Wa 2033/192019-11-25Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Gd 1229/192019-11-25Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Odrzucono zażalenie
II SA/Gl 970/192019-11-25Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono decyzję I i II instancji
V SA/Wa 1423/192019-11-25Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie
I SA/Wr 890/192019-11-25Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
II SA/Op 410/192019-11-25Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
I SA/Gl 407/192019-11-25Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
VIII SA/Wa 759/192019-11-25Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
I SA/Gd 1990/192019-11-25Postanowienie WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
V SA/Wa 1814/192019-11-25Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Rz 833/192019-11-25Postanowienie WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
V SA/Wa 1318/192019-11-25Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Op 402/192019-11-25Postanowienie WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Odrzucono skargę
II SAB/Wa 455/192019-11-25Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono przewlekłość postępowania administracyjnego i że przewlekłość postępowania miała charakter rażący
I SA/Gl 1372/192019-11-25Postanowienie WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Odrzucono skargę
I SA/Kr 143/192019-11-25Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SA/Gl 659/192019-11-25Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono decyzję I i II instancji
X GC 541/192019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 677/172019-11-25DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 677/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 25 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="126"/> <col width="
I ACa 40/172019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I ACa 40/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Marek Machnij (spr.)</p> <p>
XVII AmE 343/172019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVII AmE 343/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p>
I Ns 370/192019-11-25DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 370/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 25 listopada 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <
II C 1427/192019-11-25REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II C 1427/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 21 pa ździernika 2019 roku</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 17 grudnia 2018 roku (data prezentaty biura podawczego) powódka <span class="anon-block">I. B. (1)</span> reprezentowan
VI Ka 443/192019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 443/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 25 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
V ACa 909/162019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 909/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
V ACa 345/192019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 345/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="271"/>
I ACa 1206/182019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1206/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzi
II AKa 135/192019-11-25REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu</strong> wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2019 r. w sprawie III K 130/19 uznał <strong> <!-- -->oskarżonego <span class="anon-block">Ł. Ł. (1)</span> </strong> za winnego tego, że:</p> <p>1. <em> <!-- --> w dni
I C 275/182019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 275/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 listopada 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie:</p>
V AGa 478/182019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XXV C 764/192019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wprowadzenie do umownego stosunku zobowiązaniowego elementu nadrzędności jednej ze stron, która na podstawie swojej decyzji ustala wysokość parametrów (kursy walut) służących do wyznaczenia wysokości świadczeń stron, bez odwołania do obiektywnych kryteriów jednoznacznie zakreślających granice przy
I ACa 1157/182019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 1157/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
I C 1333/182019-11-25SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1333/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dominika Podpora</p> <p>