Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2014

204 217 рішень

II AKa 410/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt : II AKa 410/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <c
I C 205/132014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 205/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014r</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Andrzej Kirsch
I C 947/132014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
"art. 3 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka nie gwarantuje osadzonym opieki medycznej na tym samym poziomie, co w najlepszych, ogólnodostępnych ośrodkach medycznych"
VIII Ka 807/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ka 807/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Was
VIII Ka 805/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ka 805/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek W
IV U 89/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 89/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Płacze
IV U 1289/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1289/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Płac
IV U 1264/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1264/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnowie – Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Dariusz Płac
II K 87/132014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. II K 87/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu – II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!--
II AKa 467/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 467/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 464/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 464/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </st
II AKa 396/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 396/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w składzie</strong> </p> <p
V Ka 643/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V.2 Ka 643/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->V
V Ka 638/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 638/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
V Ka 634/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 634/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
V Ka 601/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 601/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
V Ka 578/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 578/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach</strong> </p> <p
II AKa 457/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 457/1 4</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie
I C 1743/132014-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1743/13</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 20 grudnia 2013 roku <strong> <!-- -->powodowie <span class="anon-block">E. S.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> wnosili o zasądzenie od pozwanego <strong> <
IV Pa 162/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
nie każdy przypadek utraty zaufania do pracownika może być uznany za uzasadniający wypowiedzenia
IV Pa 159/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
odwołanie dyrektora w tym trybie (w trakcie roku szkolnego) moze nastąpić w przypadku wystąpienia konkretnych i powaznych przyczyn niezaleznych od dyrektora szkoły albo z przycyzn przez niego zawinionych - gdy dyrektor w sposób istotny naruszył swe obowiązki pracownicze (art. 52 § 2 kp). Natychmiast
III AUa 84/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 84/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w <span class="anon-block">G.</span> </p>
III U 1242/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Ustawa w art. 4 pkt 2 nie określa, na jaki dzień warunek 15 letniego stażu pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze ma być spełniony, należy więc przyjąć zasadę ogólną, iż powyższy warunek powinien być spełniony na dzień złożenia wniosku o emeryturę pomostową
I Ns 330/132014-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->I Ns 330/13</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2014 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD REJONOWY W BIELSKU PODLASKIM I WYDZIAŁ CYWILNY</strong> </p> <p>W składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSR Katar
VII Ua 161/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt VII Ua 161/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społeczny
I ACa 572/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 572/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu, I Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <table>
I C 208/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Strona powodowa, żądając uznania czynności za bezskuteczną, zobligowana była zatem do wykazania, iż pozwany, nabywając od dłużnika udział wynoszący 5/12 części w gospodarstwie rolnym niezabudowanym położonym w P. , zdawał sobie sprawę, iż S. K. działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Sąd
I C 208/142014-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
Strona powodowa, żądając uznania czynności za bezskuteczną, zobligowana była zatem do wykazania, iż pozwany, nabywając od dłużnika udział wynoszący 5/12 części w gospodarstwie rolnym niezabudowanym położonym w P., zdawał sobie sprawę, iż S. K. działa ze świadomością pokrzywdzenia wierzycieli. Sąd z
I C 191/142014-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
Pomimo powoływania się przez stronę powodową na fakt rozliczenia wpłat dokonanych przez pozwanego, powód nie złożył dowodów umożliwiających dokonanie sprawdzenia prawidłowego ich rozliczenia. Strona powodowa ograniczyła się do załączenia do umowy kredytu złotówkowego tabeli opłat i prowizji obowiązu
I C 191/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Pomimo powoływania się przez stronę powodową na fakt rozliczenia wpłat dokonanych przez pozwanego, powód nie złożył dowodów umożliwiających dokonanie sprawdzenia prawidłowego ich rozliczenia. Strona powodowa ograniczyła się do załączenia do umowy kredytu złotówkowego tabeli opłat i prowizji obowiązu
I C 188/142014-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
Podobnie ocenić należało wskazywaną przez pozwanych potrzebę wynoszenia lub wywożenia odpadów zielonych, worków z popiołem i gruzu pochodzącego z rozbiórki dobudowanego do budynku mieszkalnego tarasu ze schodami i pomieszczenia gospodarczego pod tarasem. Zauważyć należy, iż zarówno odpady zielone, j
I Ns 1244/142014-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 1244/14</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SRR Anatol Ławrynow
I C 2142/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 2142/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim Wydział I Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następują
I C 1698/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I C 1698/14</span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wyd
I C 1328/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1328/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodni
I C 59/132014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 59/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Przemysław Majkowski</p> <p>Protokolant:
IV U 1158/132014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 1158/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table>
I C 890/142014-12-29REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">(...) spółka z o.o.</span>w <span class="anon-block">K.</span>wniósł w elektronicznym postępowaniu upominawczym o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block">Ł. Z.</span>kwoty 459,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi od licz
I C 1189/132014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 1189/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowe
VII Ka 1068/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 1068/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Remigiusz Chmielewski,
II AKa 273/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 273/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie:</str
VII Pz 151/142014-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pz 151/14 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2014 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w skł
II AKa 459/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 459/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </s
II AKa 451/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 451/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: <
II AKa 442/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 442/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2014roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: </
VII Pa 371/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 371/14</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2014 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznyc
II Cz 829/142014-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 829/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.</p>
II Cz 737/142014-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Cz 737/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt</p> <p>SSO Barbara Mokras</p
II Cz 623/142014-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Cz 623/14</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 29 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt</p> <p>Sędziowie: SSO.
VIII Ka 854/142014-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ka 854/14 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2014r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek W