Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

IV Ka 639/182018-11-26REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 639/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja obrońcy obwinionego okazała się częściowo zasadna i w wyniku jej wniesienia zaszła potrzeba zmiany zaskarżonego wyroku, aczkolwiek nie w takim zakresie, jakiego oczekiwała strona skarżąca.</p> <p>Na wstępie r
IV Ka 639/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 639/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
II Ca 729/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 729/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col wid
VII Ka 907/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Ka 907/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 26 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <
II Ka 642/182018-11-26REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 642/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. W. (1)</span> został oskarżony o to, że:</p> <p>w dniu 3 grudnia 2017 roku w <span class="anon-block">Z.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> nie zastosował się do decyzji ad
II Ka 642/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Zamość, dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt II Ka 642/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy w Zamościu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący-Sędzia SO Przemysław Szyszka</p> <p>Protokolant
III Ca 31/182018-11-26REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 31/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">D. S.</span> i <span class="anon-block">S. S.</span> przeciwko <span class="anon-bloc
X P 458/172018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XP 458/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu Wydział X Pracy i Ubezpiecz
VIII Ga 115/182018-11-26REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 115/18</strong> </p> </td> </tr> </tabl
II Ca 124/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 124/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="148"/
I C 209/162018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. I C 209/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
IX P 58/172018-11-26REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX P 58/17</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym w dniu 30 stycznia 2017r. <span class="anon-block">R. Z.</span> domagał się zasądzenia na swoją rzecz od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-blo
III U 588/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 588/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząc
XII Ko 51/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XII Ko 51/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska</p> <p>Protokolant:
VIII K 1385/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 138/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VIII Gz 218/182018-11-26DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 218/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy, </strong> </p> <p>  <strong> <!-- -->w nast
VIII Gz 217/182018-11-26DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 217/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>  <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy, </strong> </p> <p>  <strong> <!-- -->w nast
VII U 797/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 797/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SS
V Ka 589/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 589/18 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejs
III Ca 1226/182018-11-26REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1226/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 lutego 2018 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt VIII C 1476/17, z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <s
XIII C 481/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XIII C 481/18/3</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 listopada 2018 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> w
I C 752/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 267/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 1058/172018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XII C 2412/132018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 771/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 771/18</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący : Sędzia SR
II K 571/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 571/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 26 listopada 2018 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
II K 1210/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1210/18</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 26 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w II Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Magdalena
VIII Gz 288/182018-11-26DECISIONСуди загальної юрисдикції
VIII GC 573/182018-11-26REASONSСуди загальної юрисдикції
VIII Ga 485/182018-11-26REGULATIONСуди загальної юрисдикції
VIII Ga 458/182018-11-26REGULATIONСуди загальної юрисдикції
VIII Gz 198/182018-11-26DECISIONСуди загальної юрисдикції
VIII Gz 197/182018-11-26DECISIONСуди загальної юрисдикції
I Ns 181/152018-11-26DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ns 181/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 26 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Banaś (spr.)</p> <p>Sędziowie : SO Beata Kopania<
IV U 655/182018-11-26SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 655/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
II S 44/182018-11-26REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Wrocław, 26 listopada 2018 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II S 44/18</strong> </p> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sędzia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu II Wydział Karny</strong> </p> <p>Wiesław Pędziwiatr</p> <p>na podstawie <
IX Ka 1651/182018-11-26REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ka 1651/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. W.</span> został obwiniony o to, że w dniu 13 listopada 2016 r. o godz. 20.37 w miejscowości <span class="anon-block">R.</span> gm. <span class="anon-block">K.</span> droga K- 9 kierując autobu
I C 1913/182018-11-24SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1913/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Sz
II SA/Wa 342/182018-11-23Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OSK 3888/182018-11-23Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono skargę kasacyjną
I SA/Wr 488/172018-11-23Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Utrzymano w mocy postanowienie - art. 260 par. 1 ustawy - P.p.s.a.
VII SA/Wa 1462/182018-11-23Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 3026/162018-11-23Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Łd 624/182018-11-23Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
VII SA/Wa 2992/172018-11-23Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Gl 685/182018-11-23Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono decyzję I i II instancji
II SA/Bk 599/182018-11-23Postanowienie WSA w BiałymstokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odrzucono skargę
I OSK 351/172018-11-23Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny