Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

V AGa 139/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V AGa 139/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Teresa Karczyńska - Szumilas</p>
I AGa 232/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 232/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="21
XVII AmE 106/162018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 106/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table
VI ACa 754/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 754/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cy
XVII AmE 89/172018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 89/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
XIV K 17/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III Ca 836/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI Ka 226/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 226/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Justyna Dołhy
VI Ka 297/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Warszawa, dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 297/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie :</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Justyna Dołhy
VI ACa 760/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 760/18 </em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 listopada 2018 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cy
I C 2108/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2108/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Paweł Sz
I1 C 520/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 520/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</p
I1 C 477/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasądzający
I1 C 3167/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I 1 C 3167/18 upr.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny Sekcja d/s rozpoznawanych w postępowaniu uproszczonym</p> <p>w składzie następującym:</
II Ca 2221/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 2221/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 30/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 30/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="210
III U 483/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III U 483/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
III U 353/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Do przyjęcia 1 miesiąca czasu pracy w szczególnych warunkach należy przyjąć co najmniej 30 dni. Tak wskazuje rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 11.10.2011r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalne i rentowe (Dz. U. z 2011r. Nr 237, poz. 237). Odwołujący się pracował 2
I C 868/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 868/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <co
X K 392/172018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X K 392/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 6 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku w X Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w skła
I AGa 30/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 30/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col wid
IV Ka 693/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 693/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <col
VIII Gz 235/182018-11-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Gz 235/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marek Tauer</p> <p>Sędziowie: SO Elż
IV P 59/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Przez użyte w art. 55 1 ze zn. 1 k.p. określenie "ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków" należy rozumieć bezprawne (sprzeczne z obowiązującymi przepisami bądź zasadami współżycia społecznego) działania lub zaniechania pracodawcy z winy umyślnej lub rażącego niedbalstwa, polegające za niedope
II Ka 267/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ka 267/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agata Wilczewska - spr.</p> <p>Sędziowie: SSO Kar
I C 1267/172018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1267/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. Ewa Wiśniewska-Wiecha</p> <p>Protokolan
I C 662/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 662/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR Marek Jasiński
VIII U 1303/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska</p> <p>Protokolant
VIII U 1259/172018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – del. SSR Anna Przybylska</p> <p>Protokolant
I1 C 2039/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasądzający
VI Ka 734/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 734/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 23 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I C 58/162018-11-23REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 58/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 15 listopada r.</strong> </p> <p>Pozwem z dnia 27 listopada 2015 r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block">F. B. (1)</span> prowadzącemu działal
VIII U 581/142018-11-23REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 581/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 30.12.2013 r. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971370926" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - Dz. U. z 1997 r. Nr 137, poz. 926 (art. 108;art.
VIII U 1807/182018-11-23REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII U 1807/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24 lipca 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span>, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 15 września 2016 r. odmówił <span class="anon-block">A. W.</span> umorzenia na
VIII U 1653/182018-11-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt. VIII U 1653/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
III Ca 1220/182018-11-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1220/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 28 marca 2018 r., Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>I.  ustalił, że w skład majątku wspólnego powstałego w trakcie trwania małżeńskiej wspólności ma
IV Ua 44/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ua 44/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Czarnota</p
II Ca 1231/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 1231/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Kośka</p> <p>S
II W 586/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 586/18</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p>
II K 819/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 819/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:
VIII Ga 236/182018-11-23DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt VIII Ga 236/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I ACa 343/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 343/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
I ACa 2/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 2/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
I ACa 1301/172018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1301/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214
X Ga 155/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Do odsetek, które zostały naliczone od dnia 1 stycznia 2016r., należnych po tej dacie, mają zastosowanie przepisy ustawy o nowym brzemieniu.
VIII Ga 454/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ga 454/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następujący
V U 246/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt</span> </strong> V U 246/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia</strong> 23 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i U
IV Ka 786/182018-11-23REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ka 786 /18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja obrońcy oskarżonego okazała się zasadna. Na skutek jej wniesienia powstały podstawy do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sadowi pierwszej instancji.</p> <p>Już na et
IV Ka 786/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 786/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 listopada 2018 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale
IV Ka 733/182018-11-23SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 733/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>