Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2015

207 537 рішень

VII Pz 145/152015-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pz 145/15 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w skł
V Kz 980/152015-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Kz 980/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka</p>
V Kz 943/152015-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Kz 943/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka</p>
V Kz 934/152015-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Kz 934/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka</p>
V Kz 924/152015-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V Kz 924/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Dorota Lerka</p>
V Ka 960/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->V Ka 960/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">W. W. (1)</span> </strong>został oskarżony o to, że:</p> <p>- w okresie od 23 września 2003 r. do 12 listopada 2003 roku w <span class="anon-block">Ł.</span
IX C 756/142015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX C 756/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Słupsku IX Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSR Li
III RC 207/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
pkt. I wyroku
III Ca 1834/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1834/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Sz
III Ca 1796/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1796/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2015 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie
III Ca 1796/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1796/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem zaocznym z dnia 21 maja 2015r. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi (1.) zasądził od pozwanego <span class="anon-block">W. D. (1)</span> na rzecz powoda <span class="anon-block"> (...)</span> Wierzy
III Ca 1393/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1393/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">T. L.</span> w dniu 27 października 2014 roku złożyła skargę na wyrok sądu polubownego wydany przez <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> w dniu 7 października 2014 roku w sprawie o s
II K 382/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 382/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Białej Podlaskiej II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSR Piotr Marczyński</strong> </p
II K 167/152015-12-29REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IIK 167/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 10 grudnia 2015 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">L. R. (1)</span> był zatr
II K 1448/132015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1448/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zawierciu w II – im Wydziale Karnym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Jarosław Noszczyk</p> <p
II Cz 1316/152015-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II Cz 1316/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Piotr Rajczakowski</p> <p> <strong> <
II Cz 1258/152015-12-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cz 1258/15</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Anatol Gul</p> <p>Sędziowie: SO Piotr
II C 1177/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1177/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie, który wpłynął do Sądu Okręgowego w Łodzi w dniu 11 września 2015 roku, powódka <span class="anon-block">J. K.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) Sp
II C 1177/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II C 1177/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Łódź, dnia 29 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> SSO Paweł F
I C 1693/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wypowiedzenie umowy ubezpieczeniowej jest jednostronnym oświadczeniem woli składanym innej osobie, które ma charakter materialnoprawny a nie procesowy. Ma do niego zastosowanie przepis art. 61 kc. Z treści tego przepisu wynika jednoznacznie, iż w przypadku oświadczeń woli ustawodawca opowiedział się
XII C 458/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XII C 458/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">P.</span>, dnia 9 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Z
II C 901/142015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->II C 901/14</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 18 kwietnia 2014 r., powód <span class="anon-block">M. K. (1)</span>, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> (...) S.A.</
VIII Ka 864/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII Ka 864/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Dariusz Gąsowski</p> <p>Protokola
VI Ka 437/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>  <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ka 437 / 15 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Prze
I C 353/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
środki pieniężne przekazane przez najbliższego członka rodziny innemu członkowi rodziny nie mogą być uznane wprost za darowiznę ale jeżeli zastrzeżono nawet ustnie obowiązek ich zwrotu to stanowią pożyczkę
I C 1601/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1601/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następuj
II C 28/132015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II C 28/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2015 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi- Widzewa w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> w składzie:</p> <p
V Ka 1081/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Ka 1081/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. S.</span> został oskarżony o to, że w dniu 05 sierpnia 2012 roku w miejscowości <span class="anon-block">Z.</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> prowadz
V Ka 1057/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->V Ka 1057/15</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. K.</span> </strong>został oskarżony o to, że:</p> <p>- w okresie od stycznia 2010 roku do lipca 2011 roku w <span class="anon-block">Z.</span> znęcał si
IV Ka 1671/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> IV Ka 1671/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2015r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SS
III U 734/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III U 734/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 29-12-2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia – <str
III U 18/152015-12-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III U 18/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Konin, dnia 29 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący - Sędzia –
III Ca 1622/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III Ca 1622/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 1 kwietnia 2015 roku, w sprawie I C 1369/12 z powództwa <span class="anon-block">A. W.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block"> (...) S.A.</sp
III Ca 1442/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1442/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 czerwca 2015 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block">A. O.</span> oraz <span class="anon-block">M. Ż.</span> przeciwko Miastu <span class="anon-block">Ł.</span> o zapłatę, Sad Re
II K 694/142015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 694/14</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Na podstawie całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego i ujawnionego w niniejszej sprawie ustalono następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 4 października 2014 r. <span class="anon-b
XIII Ga 884/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt</strong> XIII Ga 884/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lipca 2015 roku Sąd Rejonowy <br/>w Skierniewicach, w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z sied
I C 143/152015-12-29REASONSСуди загальної юрисдикції
potwierdzeniem złożenia oświadczenia pod umową pisemną jest podpis strony umowy
III SA/Kr 1417/152015-12-28Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów,ustanowiono adwokata
II SA/Ol 1232/152015-12-28Postanowienie WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
II OPP 21/152015-12-28Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę na przewlekłość postępowania
VIII SA/Wa 307/152015-12-28Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
II SA/Bk 737/152015-12-28Postanowienie WSA w BiałymstokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Odrzucono skargę
II SA/Go 897/152015-12-28Postanowienie WSA w Gorzowie WАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Odmówiono zawieszenia postępowania
I SA/Kr 1301/152015-12-28Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SA/Bk 697/152015-12-28Postanowienie WSA w BiałymstokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Umorzono postępowanie
II SA/Bd 252/132015-12-28Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono wniosek o przedłużenie terminu
IV SAB/Wr 312/152015-12-28Postanowienie WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
III SA/Łd 164/142015-12-28Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
II SAB/Bd 138/122015-12-28Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono wniosek o przedłużenie terminu
III SA/Łd 1135/152015-12-28Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu