Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2022

120 396 рішень

VI SA/Wa 2172/222022-12-21Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SO/Łd 10/222022-12-21Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
II OSK 2510/222022-12-21Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I FSK 1551/182022-12-21Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Kr 1109/222022-12-21Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
II SAB/Bk 116/222022-12-21Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SAB/Łd 134/222022-12-21Postanowienie WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Odrzucono skargę
III SA/Łd 684/222022-12-21Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Stwierdzono nieważność zaskarżonej uchwały w całości
VII SA/Wa 1069/222022-12-21Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Kr 1122/222022-12-21Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
III SA/Wa 2416/222022-12-21Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
II SA/Gl 993/222022-12-21Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
II SAB/Wa 449/222022-12-21Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Stwierdzono bezczynność postępowania i że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa
VII SA/Wa 1505/222022-12-21Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono postanowienie I i II instancji
III SA/Wa 1946/222022-12-21Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżone postanowienie
III SA/Po 876/222022-12-21Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
III SA/Po 872/222022-12-21Wyrok WSA w PoznaniuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Oddalono skargę
II SA/Bd 989/222022-12-21Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
III SA/Kr 492/222022-12-21Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SA/Wa 1394/222022-12-21Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono decyzję I i II instancji
II OSK 2317/212022-12-21Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
III FSK 3994/212022-12-21Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
II SA/Gd 551/222022-12-21Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
II K 1665/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 1665/22 <span class="anon-block">O.</span>, dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: S
II K 1547/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1547/22</strong> <span class="anon-block">O.</span>, dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</str
I C 466/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 466/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSR Agnieszka Trytek – Błaszak</p> <p
I C 1510/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:I C 1510/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
IX Ns 209/202022-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IX Ns 209/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu Wydział IX Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia Anna Skupińska</stron
I ACa 1012/212022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Ryszard
I Ns 223/222022-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I Ns 223/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSR Marek Dziwiński</p> <p>Protokolant: Magdal
XXV C 2018/192022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXV C 2018/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie :</p> <
X GC 868/212022-12-21REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X GC 868/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Pozwem z dnia 25 czerwca 2021 roku</strong> powódka <span class="anon-block"> (...) Spółka Komandytowa</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Z.</span>, reprezentowana przez zawodowego pełnomocnika w
VIII C 321/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 321/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
V GC 1195/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V GC 1195/22 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
V ACa 1120/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 1120/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku – V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Rafał Terlecki</
III Ua 15/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ua 15/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
III Ca 615/222022-12-21REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>III Ca 615/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z 19 stycznia 2022 roku w sprawie I C 1738/18 z powództwa <span class="anon-block">A. F.</span>, <span class="anon-block">D. F.</span>, <span class="anon-block">S. F
III Ca 2366/212022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III Ca 2366/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong
III Ca 1809/222022-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1809/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak</p> <p>Protokolant; Marek S
III AUa 225/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 225/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
II K 3/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 3/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu – II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący - <strong> <!-- -->Sędzia SO Zbigni
II K 157/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 157/22w brzmieniu po sprostowaniu</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Myszkowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <
II Ca 828/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 828/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="151"/>
II AKa 274/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca</p> <p>Sędziowie: Maciej Świergosz</p>
I1 C 231/202022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I 1C 231/20 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: S
I Ns 46/212022-12-21DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I Ns 46/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący SSR Marek Dziwiński</p> <p>Protokolant: Magdale
I C 780/212022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 780/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I C 68/212022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 68/21</p> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <br/> <p>Sąd Rejonowy w Kole, I Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodnicząc
I C 328/222022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt I C 328/22</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <br/> <br/> <p>Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cyw
I C 116/212022-12-21SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 116/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 21 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c