Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2018

169 211 рішень

I OSK 1179/182018-11-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II OSK 2412/162018-11-13Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie kasacyjne
I SA/Wr 745/182018-11-13Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono zaskarżone postanowienie w całości
II SA/Gd 515/182018-11-13Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono decyzję II i I instancji
II OSK 1790/182018-11-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Sz 1051/182018-11-13Postanowienie WSA w SzczecinieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odmówiono przyznania prawa pomocy
II GSK 4700/162018-11-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Łd 449/182018-11-13Wyrok WSA w ŁodziАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Oddalono skargę
II OSK 230/182018-11-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
IV SA/Wa 1729/182018-11-13Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
VII SA/Wa 585/182018-11-13Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II FSK 3356/162018-11-13Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym
II FSK 966/182018-11-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SA/Kr 923/182018-11-13Wyrok WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SAB/Wa 385/182018-11-13Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Zobowiązano ...i stwierdzono, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa
I SA/Gd 911/182018-11-13Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
II SA/Bd 438/182018-11-13Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
oddalono skargę
I SA/Rz 705/182018-11-13Wyrok WSA w RzeszowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
oddalono skargę
I SA/Bd 604/182018-11-13Wyrok WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną
III SA/Kr 1031/182018-11-13Postanowienie WSA w KrakowieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono zażalenie
IV SA/Wa 2521/182018-11-13Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OSK 2762/172018-11-13Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OZ 1054/182018-11-13Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SA/Gd 904/182018-11-13Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
IV SA/Wa 1497/182018-11-13Postanowienie WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie
II Ca 720/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 720/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="158"/
I C 81/172018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I C 81/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
III AUa 2057/172018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III AUa 2057/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
III APa 19/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
XXV C 1804/172018-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXV C 1804/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Anna Ogińska-Łągiewka</p> <p>po rozp
II AKz 907/182018-11-13DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKz 907/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący-Sędzia: SA Wojciech Kopczyński </strong> </p>
II K 598/182018-11-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 598/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku Sądu Rejonowego w Kartuzach z dnia 12 października 2018 roku</strong> </p> <p>Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej <strong> <!-- -->Sąd ustalił nas
VIII U 2595/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2595/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
I ACa 352/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 352/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
II K 592/162018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
IX GC 2511/172018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Przy ustalaniu zasadności żądania zwrotu uiszczonej nienależnie kwoty jest świadomość dłużnika iż świadczenie zostało spełnione w zamiarze wykonania zobowiązania, które w jego mniemaniu istnienie względem przyjmującego świadczenie. działanie to musi odbywać się pod wpływem błędu.
I C 2398/182018-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 2398/18</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powódka <span class="anon-block">A. O.</span> wniosła o zasądzenie od pozwanej <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">L.</span> <span class="anon-block"> Towarzystwo (...) S.A.</span> <span class="anon-b
I C 1146/172018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1146/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2018 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span>w <span class="anon-block">W.</span> W
III W 1088/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III C 1147/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 2112/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2112/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 listopada 2018 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Opolu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
VI Ka 900/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 900/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 13 listopada 2018</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
II K 43/182018-11-13REGULATIONСуди загальної юрисдикції
II AKa 168/182018-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">J. K.</span>, działający przez swojego pełnomocnika, złożył do Sądu Okręgowego w Poznaniu w dniu 7.12.2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" titl
II AKa 163/182018-11-13REASONSСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu</strong> wyrokiem z dnia 15 maja 2018 r. w sprawie III K 79/18 uznał oskarżonych <span class="anon-block">P. K. (1)</span> i <span class="anon-block">M. M. (1)</span> za winnych tego, że <em> <!-- -->w dniu 7 listop
I C 1085/172018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
uwzględniono
III AUa 981/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III AUa 490/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jedynym warunkiem przedłużenia prawa do renty rodzinnej jest kontynuowanie nauki na ostatnim roku studiów ponad ograniczenie wiekowe, obiektywne, niezależne od systematyczności nauki, jej pozytywnych rezultatów, czy ewentualnego powtarzania semestrów. Omawiany przepis powinien być zatem wykładany zg
II K 869/172018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 334/182018-11-13SENTENCEСуди загальної юрисдикції
"(…) tak kaucja gwarancyjna, jak i zatrzymanie części wynagrodzenia na zabezpieczenie należytego wykonania umowy, w tym zaspokojenia roszczeń z tytułu rękojmi i gwarancji, mogą pełnić taką samą funkcję. Kaucja ma charakter akcesoryjny, jest ściśle bowiem związana ze stosunkiem prawnym, który zabezpi