Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2019

126 365 рішень

I SA/Wr 603/192019-10-29Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Uchylono decyzję I i II instancji w części
II SA/Ol 205/192019-10-29Postanowienie WSA w OlsztynieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Zawieszono postępowanie sądowe
V SA/Wa 666/192019-10-29Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Gd 1440/192019-10-29Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I GSK 235/172019-10-29Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SAB/Bk 79/192019-10-29Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Zobowiązano do dokonania czynności
II GSK 2842/172019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
I SA/Gd 495/192019-10-29Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I SA/Wa 651/192019-10-29Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I OW 46/192019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
II SA/Bk 506/192019-10-29Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II FSK 3719/172019-10-29Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Bd 868/192019-10-29Postanowienie WSA w BydgoszczyАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
odrzucono sprzeciw.
I OW 45/192019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
III SA/Gd 530/192019-10-29Wyrok WSA w GdańskuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
III SA/Gl 833/192019-10-29Wyrok WSA w GliwicachАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
VII SA/Wa 1508/192019-10-29Wyrok WSA w WarszawieАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Op 314/192019-10-29Wyrok WSA w OpoluАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
II GSK 256/192019-10-29Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
III SAB/Wr 559/192019-10-29Wyrok WSA we WrocławiuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
I GSK 288/172019-10-29Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Bk 469/192019-10-29Wyrok WSA w BiałymstokuАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
I OZ 1024/192019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
II FZ 711/192019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie
II OW 114/192019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
I GZ 357/192019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I GSK 14/182019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
I OSK 2850/182019-10-29Wyrok NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FZ 722/192019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżone postanowienie
I GSK 15/182019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
II OW 117/192019-10-29Postanowienie NSAАдміністративні суди
Naczelny Sąd Administracyjny
Odrzucono wniosek
II SA/Bk 443/192019-10-29Postanowienie WSA w BiałymstokАдміністративні суди
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
II Ca 214/192019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt II Ca 214/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie<
II Ca 214/192019-10-29REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 19 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w pkt I. zasądził od pozwanych <span class="anon-block">M. S. (1)</span>, <span class="anon-block">E. Ż.</span> i <span class="anon-block">T. Ż.</span> na rzecz pow
I Ca 279/192019-10-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I Ca 279/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="177"/> <col width="4
XX GC 36/162019-10-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XX GC 36/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="169"/> <co
IV U 306/182019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV U 306/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodni
I C 4266/192019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 4266/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Rafa
V U 256/192019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
zasiłek chorobowy
VII U 4217/192019-10-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII U 4217/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Monika Rosłan
I C 4261/192019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 4261/19</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: S
I C 141/192019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>1  Sygn. akt I C 141/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2019 r.</p> <p>1  Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny</p> <p>2  Prze
VIII U 1833/172019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1833/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
VII P 470/182019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jak wynika z utrwalonego w orzecznictwie poglądu pracodawca, zanim zwolni pracownika z powodu jego długotrwałej choroby, musi sprawdzić, czy jest on nadal niezdolny do pracy (tak m.in. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 21 września 2006 r. II PK 6/06 M.P.Pr. 2006/12/622). Pracownik stawiający się do prac
II C 1463/122019-10-29REGULATIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt: II C 1463/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Powód <span class="anon-block">E. B.</span> wniósł o wydanie przez pozwanego <span class="anon-block">G. P.</span> weksla własnego wystawionego przez powoda in blanco 4.05.2005 r.</p> <p>Pozwany wniósł o oddaleni
II AKz 1027/192019-10-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKz 1027/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: sędzia SA Michał Marzec (spr.)</strong>
II AKz 1002/192019-10-29DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II AKz 1002/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SA Wojciech Kopczyński </strong> </p
VI P 387/162019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VI P 387/16</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 października 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w War
I ACa 51/192019-10-29SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 2610/182019-10-29REASONSСуди загальної юрисдикції