Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2022

120 396 рішень

VIII C 195/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VIII C 195/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
V AGa 503/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V AGa 503/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca – SSA Barbara Konińska</p> <p>Protokolant – Katarz
V ACa 175/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V ACa 175/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku, V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
IV RC 272/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Częściowo uwzględniono powództwo.
III K 640/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>S<br/> ygn. akt<strong> <!-- --> III K 640/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <br/> <p>Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie:</p> <
III Ca 2151/212022-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2151/21 Sprostowano postanowieniem z dnia 3.01.2023 r.</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p>
III Ca 1594/212022-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>III Ca 1594/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 19 marca 2021 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi w sprawie z powództwa <span class="anon-block">H. T.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="ano
III Ca 1394/212022-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1394/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia Radosław Ol
III APo 1/192022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III APo 1/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgr
II K 628/202022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> Sygn. akt II K 628/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu — Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Renata Pietras-Paszkowska</p> <p>Protokolan
II K 131/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 131/21</strong> </p> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <br/> <br/> <p> Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <br/> <br/> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmi
II AKa 33/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: sędzia Henryk Komisarski</p> <p>Sędziowie: Izabela P
I C 825/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:I C 825/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 615/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:I C 615/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I C 599/172022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 599/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : sędzia Zygmunt Drożdżejko</p>
I ACa 877/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 877/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
I ACa 1832/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1832/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/
I ACa 1509/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 1509/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>
I C 608/202022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I C 191/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 191/21 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2022r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
I C 159/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
III RC 99/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
I ACa 307/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 307/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
II K 870/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 870/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący<strong> <!-- -->: Sędzia Wojciech Langer </strong> </p
VI ACa 66/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI ACa 1074/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI ACa 1061/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI Ka 423/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
X GC 846/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II AKa 207/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 207/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia SA Dorota Rostankowska (spr.)</p> <p>Sędziowi
VIII Ga 221/222022-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 221/22</strong> </p> </td> </tr> </tabl
IV Ka 734/222022-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 734/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 734/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
VI Ka 712/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Orzekanie kary łącznej z łączenia kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności.
I C 212/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
W ocenie Sądu zapytania kierowanego przez pracowników powoda w formie elektronicznej dotyczące zasad najmu pojazdu były jedynie " grą pozorów". Miały służyć udowodnieniu, że to strona pozwana nie złożyła skutecznej oferty najmu pojazdu. Szczegółowość pytań i zagadnienia tam poruszane nie były reali
XXVII Ca 820/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
II K 1871/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Toruń, 5 grudnia 2022 r</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1871/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny</strong> </p> <p>w skła
II K 1344/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T.</span>, 14 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 1344/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydzi
V U 845/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V U 845/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
II AKa 410/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II AKa 410/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>
I C 118/212022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 118/21 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
II Ca 655/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Ryszard Małecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 grudni
IV Ka 768/222022-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 768/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 768/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 684/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 684/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 20 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 684/222022-12-20REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 684/22</span> </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. N.</span> został obwiniony o to, że</p> <p>w okresie od 03-14 sierpnia 2021 roku w miejscowości <span cl
XVI Ns 596/222022-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XVI Ns 596/22 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 20 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> XVI Wydział Cywilny w skład
II1 C 50/202022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II1 C 50/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w <span class="anon-block"> składzie (.
II AKzw 2758/222022-12-20DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKzw 2758/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SA Wojciech Paluch</p> <p>Protokolant: Jolanta Stańczak</p> <p>przy udzial
II Ca 897/222022-12-20SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 897/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</st