Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2016

216 573 рішень

II W 1287/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 1287/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 22 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze - Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca SSR Maria Migoń - Karwows
II K 187/142016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 187/14</strong> </p> <p>VI Ds. 46/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016r</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO
II C 1205/132016-12-22REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>II C 1205/13</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block"> Wojewódzki Szpital (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> wniósł pozew domagając się zasądzenia od Narodowego Funduszu Zdrowia w <span class="anon-block">W.</span> 748’762,74 zł z odsetkami ustaw
II C 1205/132016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 1205/13</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2016r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny</strong> </p> <
I C 984/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I C 984/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd R
I C 449/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 449/15</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Staszowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
I C 334/132016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 334/13</p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> </div> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Tomaszowie Mazowieckim w Wydziale I Cywilnym, w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR Jolant
I ACa 466/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 466/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col widt
I ACa 1063/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1063/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
VI U 1533/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 1533/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Radomiu VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSO Jarosław Łuczaj</
VIII U 10378/142016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->ODPIS</strong> </p> <p>Sygn. akt VIII U 10378/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd O
VII K 511/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII K 511/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Joanna Cisak-Nieckarz</p>
II K 258/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt II K 258/16</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->PR Ds. 403.2016</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Świnoujściu II Wydział Karny w składzie:</p>
VII Ka 1037/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII Ka 1037/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">O.</span> w VII Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SS
VII K 791/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Jeśli chodzi o włamanie w H, to ponad wszelką wątpliwość ustalone zostało, że drzwi prowadzące do tzw. pokoju gościnnego były zamknięte, a fakt, iż oskarżony A.S. bez trudu otworzył je wypychając i szarpiąc, nie ma żadnego znaczenia dla kwalifikacji prawnej czynu. Bowiem dla bytu kradzieży z włamani
I ACa 2073/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 2073/15 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
II K 179/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
jazda pod wpływem alkoholu
I ACa 626/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Zaskarżeniu przy pomocy akcji pauliańskiej podlegają czynności prawne rozporządzające oraz czynności zobowiązujące o podwójnym skutku, które od razu prowadzą do rozporządzenia skargą pauliańską nie można natomiast zaskarżyć czynności wyłącznie zobowiązujących, a tym bardziej umowy przedwstępnej.
XXV C 166/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XXV C 166/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del.) Paweł Duda</p>
I C 263/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 263/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/>
I ACa 662/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 662/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
I ACa 655/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 655/16</p> <p>Sygn. akt I ACa 655/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <col
XXVII Ca 3497/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 3497/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
XIII Ga 711/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt XIII Ga 711/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 grudnia 2016 roku </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy</p>
V Ua 29/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> V Ua 29/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>22 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </
V Pa 96/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> V Pa 96/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia </strong>22 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy</strong> </
X K 985/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->X K 985/15</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> </div> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku w X Wydziale Karny
X K 454/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt X K 454/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <br/>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku X Wydział Karny w składzie</p> <p>Przewodniczący: SSR Dorota Zabłudowska</p> <p>Prot
III K 687/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <em> <!-- --> Sygnatura akt IIIK 687/16</em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący </strong>SSR Pawe
XVIII C 720/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>XVIII C 720/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSO Iwona Godlewska</p> <p>Protokolantst. sekr. sąd. Iwona
XVIII C 331/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XVIII C 331/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 18 października 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR del. do SO Agnieszk
XVIII C 1593/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XVIII Cywilny</p> <p>w składzie: Przewodniczący<strong> <!-- -->:</strong> SSO Magda Inerowicz</p> <p>Protokolant: protok
IV K 489/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV K 489/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie IV Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący S
I C 1301/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 1301/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 grudnia 2016 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <p> <str
I C 1239/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1239/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lęborku I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
VIII GC 90/142016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VIII GC 90/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie, Wydział VIII Gospodarczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka</p>
II W 1262/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 1262/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Płocku Wydział II Karny Sekcja ds. wykroczeniowych w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Da
XI GC 272/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt XI GC 272/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie XI Wydział Gospodarczy w następującym składzie:</p>
XI GC 1320/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XI GC 1320/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie, Wydział XI Gospodarczy,</p> <p>w składzie:</p> <
I ACa 2042/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 2042/15 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie:
VI U 327/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI U 327/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w sk
II K 1150/132016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II K 1150/13</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Wołominie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący – SSR Florian Szcześnik</p
II Ca 532/162016-12-22DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II Ca 532/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <co
I Ca 488/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: I. Ca. 488/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
IX Ca 777/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IX Ca 777/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167
I ACa 593/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I A Ca 593/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"
XX GC 764/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt XX GC 764/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XVII Ka 1136/162016-12-22REASONSСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->­­­WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w XVI
II K 764/162016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 764/16</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda</p> <p>Protokolant A. Pab
II K 561/152016-12-22SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 561/15</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup>