Ppolska.starec← UrzadnikУвійти
Головна / Судова практика

2022

120 396 рішень

IV Ua 28/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt IV Ua 28/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Agnieszka Pasi
I ACa 338/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs<sup> <!-- -->9 </sup>ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842)</p> <p>Sygn. akt I ACa 338/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>S
III S 6/222022-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III S 6/22</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach</p> <p>III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="227"/> <
III S 6/222022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III SK 6/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pismem z 4 listopada 2022r. skarżący <span class="anon-block">J. P.</span> wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Katowicach, sprawie <br/>XU 14/20 oraz Sądem Ap
VII U 921/212022-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VII U 921/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Data 15 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący sędzia
VI ACa 502/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <br/> </p> <br/> <p>Sygn. akt VI ACa 502/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <br/> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie:</p> <br/>
VI ACa 321/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <br/> </p> <p>Sygn. akt VI ACa 321/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VI Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Ksenia Sobole
VI ACa 152/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <br/> </p> <p>S ygn. akt VI ACa 152/22</p> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>przewodniczący - sędzia Ks
V U 748/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt V U 748/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
IV P 71/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Wypowiedzenie umowy o pracę z uwagi na nieobecność spowodowaną chorobą może być uzasadnione tylko wówczas, gdy pracodawca wykaże związek przyczynowy absencji konkretnego pracownika z naruszeniem swych istotnych interesów. Wskazać należy, iż uzasadniająca wypowiedzenie dezorganizacja musi być istotna
III K 123/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 123/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sę
III Ca 964/212022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 964/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block"
III Ca 906/212022-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 906/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sławomir Zieliński</p> <p>po rozpoznaniu na posie
III Ca 899/222022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygnatura akt III Ca 899/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lutego 2022 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej</sp
III Ca 2356/212022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 2356/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 września 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">P. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) S.A.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy w Pabianicac
III Ca 2268/212022-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 2268/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński</p> <p>Protokolant: Wiktoria
III Ca 1949/212022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1949/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2021 roku, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi <br/>w sprawie z powództwa <span class="anon-block">M. E. (1)</span>, <span class="anon-block">A. P. (1)</span>, <span class="anon-block">A. P.
III Ca 1822/212022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1822/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 25 kwietnia 2019 roku <span class="anon-block">P. S.</span> i <span class="anon-block">M. S.</span> wnieśli o zasądzenie solidarnie od <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> z siedzibą w <spa
III Ca 1778/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1778/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </st
III Ca 1703/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1703/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </st
III Ca 1453/212022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1453/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 maja 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">I. P.</span> przeciwko <span class="anon-block">P. T.</span> o zapłatę, Sąd Rejonowy w Zgierzu:</p>
III Ca 1397/212022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1397/21, III Cz 67/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 23 października 2020r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi po rozpoznaniu spawy z powództwa <span class="anon-block">R. R.</span> i <span class="anon-block">K. R. (1)</span> przeciwk
III Ca 1223/212022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III Ca 1223/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">G. J.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block
II Kp 827/222022-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Kp 827/22 ODPIS </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Raczkowska </strong>
II Ko 54/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ko 54/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Płocku w Wydziale II Karnym <
II C 3839/202022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 3839/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
II AKa 252/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II AKa 252/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski
II AKa 250/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt: II AKa 250/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="172"/> <
II AKa 144/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II AKa 144/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodnic
I C 803/222022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 803/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block">D.</span> Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w <span class="anon-block">W.</span> wniosła o zasądzenie od <span class="anon-block">M. J.</span> (pop. <spa
I C 331/202022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:I C 331/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie Przewodniczący: SSO Tadeusz Trojanowski</p> <p>Protokolant: To
I C 329/192022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
Przyznanie ex lege dotacji, o której mowa w art. 90 ust. 2b u.s.o., kreuje pomiędzy udzielającym dotacji a jej beneficjentem stosunek prawny o cechach zbliżonych do zobowiązania w rozumieniu art. 353 § 1 k.c.
I C 289/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 289/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewod
I C 1049/202022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1049/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Krośnie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <co
I AGa 414/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 414/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I AGa 118/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I AGa 118/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>15 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p>
I ACa 1197/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I ACa 1197/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>15 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie, I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p
III K 852/202022-12-15REASONSСуди загальної юрисдикції
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="31"/> <col width="2"/> <col width="52"/> <col width="44"/> <col width="107"/> <col width="112"/> <col width="25"/> <col width="6"/> <col width="11"/> <col wi
III K 403/202022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt III K 403/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span>, III Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicz
III Ca 1792/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1792/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </st
I C 113/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 113/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <em> <!-- -->zaoczny wobec pozwanego <span class="anon-block">M. G.</span> </em> </p> <p>Dnia 15 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywil
I C 3534/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt I C 3534/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący : SSO Irena Żarnowska-Sporysz</p>
I Ca 63/222022-12-15DECISIONСуди загальної юрисдикції
Samo niezadowolenie strony ze złożonej opinii biegłego nie obliguje Sądu do dopuszczenia dowodu z opinii uzupełniającej lub dowodu z opinii kolejnych biegłych.
XVII AmW 78/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmW 78/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
II AKa 182/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI Ka 456/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
VI P 434/202022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt VI P 434/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
I Cgg 8/212022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt:I Cgg 8/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie: SSO Andrzej Kieć</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022
II W 941/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II W 941/22</p> <div> <h2>WYROK NAKAZOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="underline"> <!-- -->Dnia 15 grudnia 2022 roku</span> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczą
II K 432/222022-12-15SENTENCEСуди загальної юрисдикції
<p>Sygn. akt II K 432/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 15 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz</p> <p>Pro