Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 214DU/1964/29656%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 214.
Rozprawa ulega odroczeniu, jeżeli sąd stwierdzi nieprawidłowość w doręczeniu wezwania
albo jeżeli nieobecność strony jest wywołana nadzwyczajnym wydarzeniem lub inną znaną
sądowi przeszkodą, której nie można przezwyciężyć.
Art. 214DU/2001/50856%
Ustawa z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej.
Art. 214.
Nie narusza prawa z rejestracji osoba, która kopiuje bez zgody uprawnionego chronioną
topografię, jeżeli czyni to w celach osobistych albo wyłącznie w celu oceny, analizy,
badania lub nauczania.
Art. 214DU/2008/150555%
Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o służbie cywilnej
Art. 214.
Traci moc ustawa z dnia 24 sierpnia 2006 r. o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach
państwowych
(Dz. U. Nr 170, poz. 1217, z późn. zm.61)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2006 r. Nr 249, poz. 1832,
z 2007 r. Nr 17, poz. 96, Nr 50, poz. 331, Nr 99, poz. 660, Nr 123, poz. 847 i Nr
176, poz. 1242 oraz z 2008 r. Nr 98, poz. 634.).
Art. 214DU/2001/154555%
Ustawa z dnia 18 września 2001 r. Kodeks morski.
Art. 214.
§ 1.
Przez umowę holowniczą armator podejmuje się za wynagrodzeniem świadczenia statkiem
usług holowniczych.
§ 2.
Przez usługi holownicze rozumie się w szczególności holowanie lub pchanie statku,
dopychanie, odciąganie, przytrzymywanie statku lub inną pomoc w wykonywaniu manewru
nawigacyjnego, jak również przebywanie holownika w stanie gotowości w pobliżu statku
w celu służ
Art. 213DU/1964/9355%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 213.
Zniesienie współwłasności nieruchomości rolnej przez podział między współwłaścicieli
może nastąpić tylko z zachowaniem przepisów dotyczących podziału takiej nieruchomości
w razie przeniesienia własności.
Art. 214DU/2024/122155%
Ustawa z dnia 12 lipca 2024 r. - Prawo komunikacji elektronicznej
Art. 214.
1.
Prezes UKE może, w drodze decyzji, zgodnie z przesłankami, o których mowa w art. 203
pkt 2 lit. a, nałożyć na przedsiębiorcę komunikacji elektronicznej o znaczącej pozycji
rynkowej obowiązek równego traktowania przedsiębiorców komunikacji elektronicznej
w zakresie dostępu telekomunikacyjnego, w szczególności przez oferowanie jednakowych
warunków w porównywalnych okolicznościa
Art. 214DU/1964/9355%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 214.
§ 1.
Jeżeli zniesienie współwłasności nieruchomości rolnej przez podział między współwłaścicieli
nie jest dopuszczalne, własność nieruchomości będzie przyznana temu ze współwłaścicieli,
który pracuje nieprzerwanie co najmniej od roku w gospodarstwie rolnym obejmującym
tę nieruchomość.
§ 2.
Jeżeli kilku współwłaścicieli pracuje nieprzerwanie co najmniej od roku w gospodarstwi
Art. 211-214DU/2024/111356%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 czerwca 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych
Art. 211-214.
(uchylone)
Судова практика
I C 1914/232024-01-31Суди загальної юрисдикції58%
<p>Sygnatura akt I C 1914/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Szczecin, dnia 31 stycznia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSO Joanna Kitłowska-Moroz</p> <p>Sędziowie : SSO Szymon Pilitowski, SSO Anna Winnicka-Kaliszewska</p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznan
VI Ka 214/242024-06-25Суди загальної юрисдикції57%
<p>Sygn. akt VI Ka 214/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 czerwca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta Kosecka - Sobczak</p> <p>Sędziowie: Natalia Burandt</p> <p>Krzysztof Korzeniewski</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Joanna Deręgowska</p> <p> <
I C 214/242024-08-22Суди загальної юрисдикції57%
<p>Sygn. akt I C 214/24 upr</p> <p>WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ</p> <p>POLSKIEJ</p> <p> Dnia 22 sierpnia 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kozienicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="184"/> <col width="509"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Ewa Włoch-Tutak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> Protokolant:</p> </td> <
II K 214/242024-10-15Суди загальної юрисдикції56%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 214/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 15 października 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jarosław Walentynowicz</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Emilia Strzelczyk</p> <p>Asesor Prokuratury Rejonowej: Emilia Kochańskiej</p> <p>po rozpoznaniu w d
I C 214/222024-10-03Суди загальної юрисдикції56%
<p>Sygn. akt I C 214/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Warszawa, dnia 9 sierpnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Marcin Polit</p> <p>Protokolant stażysta Zuzanna Kurek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2024 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span cl
VIII Pa 214/242024-09-23Суди загальної юрисдикції56%
<p>Sygnatura akt VIII Pa 214/24</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2024 r., w sprawie o sygn. akt X P 13/24, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z
X Ns 214/182024-05-21Суди загальної юрисдикції56%
Odmówić należy słuszności poglądowi prawnemu o dopuszczalności zasiedzenia służebności przesyłu ( służebności gruntowej odpowiadającej treści służebności przesyłu) z powołaniem się na okres samoistnego posiadania polegającego na eksploatacji urządzeń przesyłowych w okresie sprzed 3 sierpnia 2008 roku.
I AGa 214/232024-06-11Суди загальної юрисдикції55%
a. Miarodajny dla prawa jest taki sens oświadczenia woli (postanowienia umownego), w jakim zgodnie zrozumiała go zarówno osoba składająca, jak i strona odbierająca to oświadczenie. b. Sąd Okręgowy nie mógł też naruszyć art. 236 k.p.c. w zarzucany sposób, poprzez niewydanie postanowienia dowodowego. Przepis ten ma już aktualnie charakter stricte techniczny i metodologiczny, w związku z czym zdezakt
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено