Art. 64. Przepisy art. 62 i 63 nie naruszają ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. Nr 47, poz. 211, z 1996 r. Nr 106, poz. 496, z 1997 r. Nr 88, poz. 554, z 1998 r. Nr 106, poz. 668 oraz z 2000 r. Nr 29, poz. 356 i Nr 93, poz. 1027).

Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.

Art. 64. Prawomocne orzeczenie sądu lub państwowej komisji arbitrażowej, stwierdzające obowiązek danej osoby do złożenia oznaczonego oświadczenia woli, zastępuje to oświadczenie.

Art. 64. Ilekroć w obowiązujących przepisach jest mowa o ustawie o chorobach zakaźnych i zakażeniach, należy przez to rozumieć niniejszą ustawę.

Art. 64. (pominięty)

Art. 56. Czynność prawna wywołuje nie tylko skutki w niej wyrażone, lecz również te, które wynikają z ustawy, z zasad współżycia społecznego i z ustalonych zwyczajów.

Art. 64. 1. Prezes UKE zapewnia możliwość wykorzystywania częstotliwości zharmonizowanych na potrzeby usług szerokopasmowych, w terminie 30 miesięcy od dnia wejścia w życie technicznego środka wykonawczego, o którym mowa w art. 4 decyzji 676/2002/WE. 2. Termin, o którym mowa w ust. 1, ulega wydłużeniu w odniesieniu do określonego zakresu częstotliwości, na czas występowania następując

Art. 64. 1. Kontrolujący w toku kontroli może również dokonać przeszukania pomieszczeń lub rzeczy, za zgodą sądu ochrony konkurencji i konsumentów, udzieloną na wniosek Prezesa Urzędu. 2. Jeżeli zachodzi uzasadnione podejrzenie poważnego naruszenia przepisów ustawy, w szczególności wtedy, gdy mogłoby dojść do zatarcia dowodów, z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1, Prezes Urzędu może wy

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Sułkowski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu K. C. od decyzji Mazowieckiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 31 maja 2024 r. znak: WIW-ZOZ-I.912.1.5.2024.AŁ w przedmiocie nakazania wstrzymania działalności oddala sprzec

1. Zasadniczym celem art. 64e P.p.s.a. było ograniczenie zakresu weryfikacji decyzji kasacyjnej do oceny spełnienia przesłanek z art. 138 § 2 K.p.a. 2. Nie oznacza to jednak – co trzeba podkreślić – że sąd rozpoznający sprzeciw nie może i nie powinien wyeliminować z obrotu decyzji wydanej w warunkach proceduralnych oczywiście wykluczających orzekanie na podstawie art. 138 § 2 K.p.a. Uwypuklić nal

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Nina Beczek, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2024 r. sprawy ze sprzeciwu E. T.C. sp.j. w N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2024 r. nr KOA/2009/Ar/24 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala sprzeciw.

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga-Północ w Warszawie del. do Prokuratury Regionalnej w Warszawie od decyzji Wojewody Mazowieckiego z dnia 6 marca 2023 r., nr 1181/2023 w przedmiocie od

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2025 r. sprawy ze sprzeciwu [...] sp. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji do ponownego rozpoznania 1.

SENTENCJA II SA/Ke 563/24 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. D. i J. D. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 25 września 2024 r. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzuc

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2020 r. sprawy ze sprzeciwu H. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji oddala sprzeciw

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu Z. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 28 sierpnia 2024 r. nr SKO/4114/109/2024 w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanaw