Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 20DU/2011/90357%
Ustawa z dnia 30 czerwca 2011 r. o wdrożeniu naziemnej telewizji cyfrowej
Art. 20.
W ustawie z dnia 29 grudnia 1992 r. o radiofonii i telewizji
(Dz. U. z 2011 r. Nr 43, poz. 226, Nr 85, poz. 459 i Nr 112, poz. 654) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 34:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„
”
,
1.
Przewodniczący Krajowej Rady, po zasięgnięciu opinii Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej
w zakresie określonym w ust. 1a pkt
Art. 439DU/2024/122156%
Ustawa z dnia 12 lipca 2024 r. - Prawo komunikacji elektronicznej
Art. 439.
1.
Przepisów art. 424-436 nie stosuje się do podmiotów, o których mowa w art. 2 pkt 87
lit. a-f oraz h, wykonujących we własnym zakresie zadania określone w przepisach odrębnych.
2.
Prezes Rady Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, tryb postępowania w przypadku
stwierdzenia, że urządzenie w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2007 r. o kompatybilności elektro
Art. 77DU/2010/122856%
Ustawa z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych
Art. 77.
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.16)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z
1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr
11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241
i 242, z 1985 r. Nr 20, p
Art. 435DU/2024/122156%
Ustawa z dnia 12 lipca 2024 r. - Prawo komunikacji elektronicznej
Art. 435.
1.
W przypadku stwierdzenia używania urządzenia radiowego bez wymaganego pozwolenia,
decyzji, o której mowa w art. 152 ust. 1 lub art. 153 ust. 1, lub wpisu do rejestru
urządzeń, lub obsługiwania tego urządzenia przez osobę nieuprawnioną, Prezes UKE wydaje
użytkownikowi urządzenia decyzję zakazującą używania lub obsługiwania urządzenia radiowego
przez osobę nieuprawnioną. Decyzj
Art. 88DU/2024/122156%
Ustawa z dnia 12 lipca 2024 r. - Prawo komunikacji elektronicznej
Art. 88.
1.
Prezes UKE może określić w rezerwacji częstotliwości ograniczenie, o którym mowa w
art. 87 ust. 3 pkt 4 lit. a, w przypadku gdy wprowadzenie takiego ograniczenia jest
uzasadnione koniecznością:
1)
uniknięcia szkodliwych zaburzeń elektromagnetycznych lub szkodliwych zakłóceń;
2)
ochrony ludności przed oddziaływaniem pól elektromagnetycznych;
3)
zapewnienia odpowied
Art. 82DU/2024/122156%
Ustawa z dnia 12 lipca 2024 r. - Prawo komunikacji elektronicznej
Art. 82.
1.
Prezes UKE wydaje decyzję w sprawie rezerwacji częstotliwości w terminie 6 tygodni
od dnia złożenia wniosku przez podmiot ubiegający się o rezerwację częstotliwości,
z uwzględnieniem ust. 2.
2.
Jeżeli dokonanie rezerwacji częstotliwości wymaga przeprowadzenia postępowania selekcyjnego
albo uzgodnień międzynarodowych, Prezes UKE wydaje decyzję w sprawie rezerwacji częstotli
Art. 5DU/2005/225856%
Ustawa z dnia 29 grudnia 2005 r. o przekształceniach i zmianach w podziale zadań i kompetencji organów państwowych właściwych w sprawach łączności, radiofonii i telewizji
Art. 5.
W ustawie z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego
(Dz. U. Nr 43, poz. 296, z późn. zm.2)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 1965 r. Nr 15, poz. 113, z
1974 r. Nr 27, poz. 157 i Nr 39, poz. 231, z 1975 r. Nr 45, poz. 234, z 1982 r. Nr
11, poz. 82 i Nr 30, poz. 210, z 1983 r. Nr 5, poz. 33, z 1984 r. Nr 45, poz. 241
i 242, z 1985 r. Nr 20, poz
Art. 184cDU/2019/4255%
Ustawa z dnia 14 grudnia 2018 r. o promowaniu energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji
Art. 184c.
1.
Wytwórca wykorzystujący wyłącznie biogaz lub biogaz rolniczy do wytwarzania energii
elektrycznej, którego oferta wygrała aukcję, o której mowa w art. 72, rozstrzygniętą
przed dniem 1 stycznia 2019 r. może, w terminie do dnia 31 grudnia 2019 r., złożyć
wniosek o uznanie, że instalacja tego wytwórcy stanowi instalację, o której mowa w
art. 77 ust. 5 pkt 1a, 2a, 3a, 4a, 6a, 7a,
Судова практика
II Ka 822/232024-03-05Суди загальної юрисдикції60%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 822/23 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 marca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia SO Grażyna Jaszczuk</p> </td> </t
VI GC 882/252026-01-21Суди загальної юрисдикції60%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 882/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 stycznia 2026 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Supińska</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Denc</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 st
II Ca 882/252025-12-31Суди загальної юрисдикції59%
<p>Sygn. akt II Ca 882/25</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 31 grudnia 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Dariusz Mizera</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2025 r.</strong> </p> <p> <st
I C 442/232024-02-20Суди загальної юрисдикції59%
I powództwo oddala; II zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 1817,00 zł ( jeden tysiąc osiemset siedemnaście złotych ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
I C 536/252025-08-20Суди загальної юрисдикції59%
<p>Sygn. akt I C 536/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 20 sierpnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Wojciech Hajduk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Sandra
VI Ka 882/252025-09-23Суди загальної юрисдикції59%
<p>Warszawa, dnia 23 września 2025 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 882/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSA (del.) Anna Kalbarczyk</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->protokolant: protokolant sądowy Jakub Stuleblak
I C 536/232025-01-30Суди загальної юрисдикції59%
<p>Sygn. akt I C 536/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 stycznia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Łucja Oleksy-Miszczyk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>
I C 88/222024-09-03Суди загальної юрисдикції59%
<p>Sygn. akt I C 88/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 03 września 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Przysusze I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: SSR Robert Wójcik</p> <p>Protokolant: sekr. sad. Anna Włodarczyk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2024 roku w Przysusze</p> <p>na rozprawie</p> <p>spraw z powództw
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено