Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 101DU/2017/248673%
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń
Art. 101.
1.
Zakład ubezpieczeń, w okresie od dnia 3 stycznia 2018 r. do dnia 22 lutego 2018 r.,
zawierający umowy ubezpieczenia, o których mowa w grupie 3 działu I załącznika do ustawy z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej
i reasekuracyjnej, w inny sposób niż za pośrednictwem pośredników ubezpieczeniowych w rozumieniu ustawy
zmienianej w art. 92:
1)
postępuje ucz
Art. 83DU/2017/248672%
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń
Art. 83.
1.
Jeżeli zakład ubezpieczeń:
- organ nadzoru może, w drodze decyzji, nałożyć na ten zakład ubezpieczeń karę pieniężną
do wysokości 0,5% składki przypisanej brutto wykazanej przez zakład ubezpieczeń w
ostatnim przedstawionym organowi nadzoru sprawozdaniu finansowym, o którym mowa w
art. 280 ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, a w przypadk
Art. 84DU/2017/248672%
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń
Art. 84.
1.
W przypadku naruszenia obowiązków i wymogów, o których mowa w art. 7-11, art. 15,
art. 22, art. 23 i art. 32, lub naruszenia innych obowiązków lub wymogów dotyczących
umów ubezpieczenia, o których mowa w grupie 3 działu I załącznika do ustawy o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej, organ nadzoru może, w drodze decyzji:
1)
wydać publiczne oświadczenie wskazujące o
Art. 89DU/2017/248671%
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń
Art. 89.
1.
Kto wykonuje:
- podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo karze pozbawienia wolności do
lat 2.
1)
działalność agencyjną z naruszeniem wymogów w zakresie podejmowania tej działalności
określonych w ustawie,
2)
czynności agencyjne, nie będąc do tego upoważnionym,
3)
działalność brokerską w zakresie ubezpieczeń lub w zakresie reasekuracji be
Art. 100DU/2017/248671%
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń
Art. 100.
W ustawie z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
(Dz. U. z 2017 r. poz. 1170, 1089, 1926 i 2102) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 4:
a)
w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„
”
,
1)
zawieranie i wykonywanie umów reasekuracji czynnej i umów retrocesji lub zlecanie
zawierania umów retrocesji brokerom r
Art. 483DU/1964/9371%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 483.
§ 1.
Można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego
wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara
umowna).
§ 2.
Dłużnik nie może bez zgody wierzyciela zwolnić się z zobowiązania przez zapłatę kary
umownej.
Art. 32DU/2017/248670%
Ustawa z dnia 15 grudnia 2017 r. o dystrybucji ubezpieczeń
Art. 32.
1.
Przed zawarciem umowy ubezpieczenia lub umowy gwarancji ubezpieczeniowej broker ubezpieczeniowy:
1)
informuje klienta przy pierwszej czynności o firmie, pod którą wykonuje działalność
brokerską w zakresie ubezpieczeń, adresie swojej siedziby oraz o tym że jest brokerem
ubezpieczeniowym;
2)
informuje klienta przy pierwszej czynności o numerze wpisu do rejestru brokerów,
Art. 432DU/2015/184470%
Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej
Art. 432.
1.
Kto, nie będąc uprawnionym przez zakład reasekuracji, zawiera w jego imieniu umowy
reasekuracji,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
2.
Tej samej karze podlega, kto dopuszcza się czynu określonego w ust. 1, działając w
imieniu osoby prawnej.
Судова практика
XIV C 483/202024-04-26Суди загальної юрисдикції69%
<p> XIV C 483/20<br/> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 luty 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Jolanta Czajka-Bałon</p> <p>Protokolant: st. prot. Kamila Sucharkiewicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2024 r. w Pile</p> <p>na ro
I C 483/242025-03-19Суди загальної юрисдикції68%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 483/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łomży Wydział I Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: Cezary Waldziński</p> <p> <strong> <!-- -->protokolant</strong>: Monika Chrzanow
I C 484/172024-08-02Суди загальної юрисдикції68%
<p>Sygn. akt I C 484/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 2 sierpnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Kocielnik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="an
I C 1101/232026-04-28Суди загальної юрисдикції68%
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 1101/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 kwietnia 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kielcach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="185"/> <col width="514"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Ireneusz Gawlik</p> </td> </tr> <tr> <t
II K 151/242024-07-12Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygn. akt II K 151/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Bogumiła Dzięciołowska</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska</p> <p>przy udziale prokuratora Jakuba Łamka</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 12.07.2024 r. spraw
II K 532/242025-01-16Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygn. akt: II K 532/24</p> <p>4074-4 Ds 452/2022</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 stycznia 2025r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński</p> <p>Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak</p> <p>w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum - Zachód w <span class="anon-
I C 384/222024-04-17Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygnatura akt I C 384/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">G.</span>, dnia 27 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Goleniowie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: SSR Aneta Iglewska-Wilczyńska</p> <p>Protokolant: </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2024 r
V GC 292/252025-10-31Суди загальної юрисдикції67%
Artykuł art. 483 § k.c. ogranicza zastosowanie kary umownej tylko do przypadku niewykonania zobowiązania niepieniężnego, czyli takiego, którego przedmiotem od chwili jego powstania nie jest suma pieniężna (art. 358^1^ § k.c.)
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено