Art. 11. 1. Jeżeli lokator jest uprawniony do odpłatnego używania lokalu, wypowiedzenie przez właściciela stosunku prawnego może nastąpić tylko z przyczyn określonych w niniejszym artykule, z zastrzeżeniem art. 21 ust. 4 i 5. Wypowiedzenie powinno być pod rygorem nieważności dokonane na piśmie oraz określać przyczynę wypowiedzenia. 2. Nie później niż na miesiąc naprzód, na koniec mies

Art. 11. Lokale mogą być wynajmowane lub dzierżawione niezależnie od ich stanu technicznego, na warunkach określonych przez strony w umowie. Umowę zawiera się na czas oznaczony.

Art. 11. (uchylony)

Art. 11. 1. Jeżeli lokator jest uprawniony do odpłatnego używania lokalu, wypowiedzenie przez właściciela stosunku prawnego może nastąpić tylko z przyczyn określonych w ust. 2-5, art. 21 ust. 4-4b i 5 oraz art. 21a. Wypowiedzenie powinno być pod rygorem nieważności dokonane na piśmie oraz określać przyczynę wypowiedzenia. 2. Nie później niż na miesiąc naprzód, na koniec miesiąca kalen

Art. 3. Przepisy niniejszej ustawy nie naruszają przepisów innych ustaw regulujących ochronę praw lokatorów w sposób korzystniejszy dla lokatora.

Art. 1. W ustawie z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266, z późn. zm.1)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2005 r. Nr 69, poz. 626, z 2006 r. Nr 86, poz. 602, Nr 167, poz. 1193 i Nr 249, poz. 1833, z 2007 r. Nr 128, poz. 902 i Nr 173, poz. 1218 o

Art. 3. 1. W razie oddania do używania lokalu, z którego właściciel przejściowo nie korzysta w całości lub w części w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych, przepisów ustawy nie stosuje się, z wyjątkiem art. 10 ust. 1-3, art. 11 ust. 1 i 2 pkt 1-3, art. 13 i art. 18 ust. 1 i 2. 2. Do lokali będących w dyspozycji ministra właściwego do spraw wewnętrznych lub podległych mu

Art. 11. (pominięty)

<p>III Ca 81 /22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia, wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block">L. S.</span> przeciwko <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> o ustalenie, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi:</p> <p>1. Ustalił, że dokonane przez <span class="anon-block"> Spółdzielnię Mieszkaniową (..

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 236/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 grudnia 2024r. Sąd Rejonowy oddalił powództwo <span class="anon-block">A. P.</span> przeciwko <span class="anon-block">G. (...)</span> o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umowy najmu lokalu mieszkalnego położonego w <span class="anon-block">D.</span> przy u. <span class="an

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2522/22 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 lipca 2022 roku, Sąd Rejonowy w Skierniewicach nakazał pozwanemu <span class="anon-block">P. K.</span> opuszczenie i opróżnienie nieruchomości położonej w <span class="anon-block">S.</span>, przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>, orzekł, że pozwanemu nie przysługuje

<p>III Ca 150/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 17 listopada 2021 r., wydanym w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. Ś.</span> o opróżnienie lokalu mieszkalnego, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi utrzymał w mocy wyrok zaoczny z dnia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie: Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędzia WSA Jolanta Sudoł Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Zegan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 24 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie

<p>III Ca 730/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. S.</span>, <span class="anon-block">Ł. S.</span>, <span class="anon-block">P. S.

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 marca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ryszard Małecki</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 2023 r. w Poznaniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">J. K.</span>, <span class="anon-block

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2352/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 27 maja 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi <br/>oddalił powództwo <span class="anon-block">P. B.</span>, <span class="anon-block">P. P.</span>, <span class="anon-block">A. P.</span>, <span class="anon-block">R. G.</span>, <span class="anon-block">W. G.</span>, <span class="a