Art. 15. 1. Jeżeli stosunki majątkowe między małżonkami podlegają wspólności ustawowej, środki zgromadzone na rachunku oszczędnościowo-kredytowym należą do obojga małżonków, niezależnie od pochodzenia tych środków oraz od tego, które z nich jest posiadaczem rachunku. Przepis ten nie narusza uprawnienia każdego z małżonków do żądania zwrotu części środków pochodzącej z jego majątku odrębne

Art. 15. Osoba, o której mowa w art. 14, dokonuje czynności, o których mowa w art. 13, w imieniu własnym, na rachunek właściciela przedsiębiorstwa w spadku.

Art. 15. 1. Samoistny posiadacz nieruchomości wchodzącej w skład gospodarstwa rolnego, które przed dniem 6 kwietnia 1982 r. odziedziczył z ustawy Skarb Państwa po osobie będącej spadkodawcą tego posiadacza lub jego wstępnego, może żądać, aby Skarb Państwa przeniósł na niego własność tej nieruchomości. 2. Przeniesienie własności stosownie do ust. 1 następuje nieodpłatnie, jednakże Skar

Art. 15. Osoba, o której mowa w art. 14, dokonuje czynności, o których mowa w art. 13, w imieniu własnym, na rachunek właściciela przedsiębiorstwa w spadku.

Art. 15. 1. Prawo do otrzymania państwowych nieruchomości rolnych na własność w drodze nadania na podstawie przepisów dekretu z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 3, poz. 13) oraz dekretu z dnia 6 września 1946 r. o ustroju rolnym i osadnictwie na obszarze Ziem Odzyskanych i byłego Wolnego Miasta Gdańska (Dz. U. z 1946 r. Nr 49, poz. 279 i z 19

Art. 15. Przepisy art. 11-14 nie naruszają pierwszeństwa ograniczonych praw rzeczowych określonego w przepisach szczególnych.

Art. 15. (pominięty)

Art. 15. 1. Domniemywa się, że właścicielem przedsiębiorstwa jest osoba, która prowadziła je we własnym imieniu przed ustanowieniem zarządu państwowego. 2. Jeżeli właścicielem jest nieznany lub nieobecny, z przysługujących mu uprawnień określonych w niniejszej ustawie może korzystać osoba, która była posiadaczem przedsiębiorstwa.

<p>Sygn. akt I Ns 960/25</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W. K.</span>wniosła o stwierdzenie, że nabyła spadek po matce <span class="anon-block">A. K.</span>, zmarłej w dniu 18 grudnia 2024r. w <span class="anon-block">S.</span>, na podstawie testamentu alograficznego z dnia 18 lutego 2010r., w całości.</p> <p>Uczestniczka <span class="anon-block">E. W.</span> przychyli

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1512/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 23 października 2019 roku, sygn. akt I Ns 769/17, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi:</p> <p>1. stwierdził, iż spadek po <span class="anon-block">J. K.</span>, synu <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, zmarłym 5 listopada 2014 roku w

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2015/22</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 27 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w sprawie o sygn. akt II Ns 12/22 z wniosku <span class="anon-block">W. M.</span> o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">Z. L.</span> - oddalił wniosek.</p> <p>Apelację od powyższego orzeczenia zł

<p>Sygn. akt: I Ns 115/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 10 lutego 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Szczytnie, I Wydział Cywilny,</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="4"/> <col width="522"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Marcin Borodziuk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td c

<p>sygn. akt I Ns 1236/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">M. S.</span> wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">W. S. (1)</span>, zmarłej 1 sierpnia 2018r. w <span class="anon-block">K.</span>, tam ostatnio stale zamieszkałej, na podstawie testamentu holograficznego z dnia 10.10.2013r. w drodze zapisu windykacyjnego na rzecz wnuka <span class="a

<p>Sygn. akt III Ca 2377/22</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 16 września 2022 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">J. P.</span>, synu <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">H.</span>, zmarłym dnia 7 czerwca 2019 roku w <span class="anon-block">Ł.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w

<p>Sygnatura akt II Ca 1592/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Kraków, 8 maja 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny – Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SO Anna Rakoczy</p> <p>po rozpoznaniu 8 maja 2025 r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">L. M.</span> </p> <p>przy uczestnictwie

<div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 1 kwietnia 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Paszyńska-Michałowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2025 r. w Poznaniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">K. S.</span> </p> <p>przy uczestnictwie <span class="anon-block">M.