Art. 177. Środki, o których mowa w art. 157 ust. 3 i 4, stosuje sąd rozpoznający sprawę.

Art. 177a. (uchylony)

Art. 177. § 1. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: 1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego; 2) jeżeli osoba trzecia wystąpiła przeciwko obu stronom z interwencją główną; 3) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od uprzedniej decyzji organu administracji państwowej; 4) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drod

Art. 377. Poza wypadkami wymienionymi w dwóch artykułach poprzedzających sąd rewizyjny wyznacza rozprawę.

Art. 177. Wykonując orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania karnego w stosunku do sprawcy, który nie został oddany pod dozór lub zobowiązany do wykonania obowiązków związanych z okresem próby, sąd stosuje odpowiednio art. 14.

Art. 3. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2022 r. poz. 1375, z późn. zm.4)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2022 r. poz. 1855, 2582 i 2600 oraz z 2023 r. poz. 289, 535, 818 i 1606.) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 34: a) § 3 otrzymuje brzmienie: „ ” , § 3. Jeżeli łą

Art. 177. Kto bez wymaganej koncesji lub bez zatwierdzonego projektu robót geologicznych lub z naruszeniem określonych w nich warunków wykonuje działalność w zakresie: podlega karze aresztu albo grzywny. 1) poszukiwania lub rozpoznawania złóż kopalin, 2) wydobywania kopalin ze złóż, 3) podziemnego bezzbiornikowego magazynowania substancji albo podziemnego składo

Art. 3. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1749, 1948, 2138 i 2261 oraz z 2017 r. poz. 244 i 768) w art. 25 w § 1 w pkt 2 skreśla się wyrazy „art. 156 § 3,”.

<p> Sygn. akt II K 877/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J</strong> </p> <p> Dnia 25 kwietnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Daniel Hudak</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewelina Galik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 23.

<p>Sygn. akt VI Ka 177/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Robert Bednarczyk </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant Agnieszka Telega </strong> </p> <p>po rozpozn

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 777/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 09 stycznia 2023 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi postanowił:</p> <p>1. stwierdzić, że spadek po <span class="anon-block">J. S.</span> nazwisko rodowe <span class="anon-block">S.</span> synu <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zmarłym 21 l

<p>Warszawa, dnia 18 lipca 2024 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 1177/23</p> <p> <strong> <!-- -->1</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->3Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Tomasz Morycz</p> <p>protokolant: proto

<p>Sygnatura akt. II Ca 3177/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 26 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący : Sędzia Agnieszka Cholewa-Kuchta</p> <p> po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2024 roku w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku Komornika przy Sądzie Rejonowym dla Krakowa-

<p> <strong> <!-- -->III K 577/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 kwietnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu III Wdział Karnym</strong> w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca</strong>: Sędzia Katarzyna Wolff</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong>Oktawia Juś</p> <p>przy udziale prokuratora <spa

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 677/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 29 grudnia 2022 roku w sprawie z powództwa <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Ł.</span> przeciwko <span class="anon-block">M. N.</span>, o zapłatę, zasądził od pozwane

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 777/23</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 25 marca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong>: Sędzia Paweł Wojas</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 roku w Łodzi</p> <p>na posiedzeniu nie