Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 61DU/2023/21570%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 listopada 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o systemie oceny zgodności
Art. 61.
(pominięty)
Art. 61DU/2023/30169%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 stycznia 2023 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ochronie roślin przed agrofagami
Art. 61.
(pominięty)
Art. 2DU/2007/85967%
Ustawa z dnia 29 czerwca 2007 r. o międzynarodowym przemieszczaniu odpadów
Art. 2.
1.
Ilekroć w ustawie jest mowa o:
1)
rozporządzeniu nr 1013/2006 - rozumie się przez to rozporządzenie (WE) nr 1013/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 czerwca
2006 r. w sprawie przemieszczania odpadów
(Dz. Urz. UE L 190 z 12.07.2006, str. 1);
2)
dyrektywie 2006/12/WE - rozumie się przez to dyrektywę 2006/12/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 kwietnia
Art. 61DU/2004/62567%
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o wymaganiach weterynaryjnych przy przemieszczaniu w celach niehandlowych zwierząt domowych towarzyszących podróżnym i zwierząt cyrkowych oraz o stosowaniu substancji o działaniu hormonalnym, tyreostatycznym i beta-
-agonistycznym
Art. 61.
Minister właściwy do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia:
1)
szczegółowy sposób i tryb zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, podlegających obowiązkowi
zwalczania, a w szczególności:
- mając na względzie ochronę zdrowia publicznego i zdrowia zwierząt;
a)
sposób i tryb postępowania przy podejrzeniu choroby,
b)
spos
Art. 2DU/2018/70567%
Euro-Śródziemnomorska Umowa dotycząca usług lotniczych między Wspólnotą Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Królestwem Marokańskim, z drugiej strony, podpisana w Brukseli dnia 12 grudnia 2006 r.
Artykuł 2
Przyznanie praw
1.
O ile załącznik I nic stanowi inaczej, każda umawiająca się strona przyznaje drugiej
umawiającej się stronie następujące prawa w celu wykonywania międzynarodowego przewozu
lotniczego przez przewoźników lotniczych:
i
a)
prawo do przelotu nad jej terytorium bez lądowania;
b)
prawo do postoju na jej terytorium w celach niehandlowych,
Art. 2DU/2006/120067%
Ustawa z dnia 25 sierpnia 2006 r. o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw
Art. 2.
1.
Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1)
przedsiębiorca - przedsiębiorcę, o którym mowa w ustawie z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej
(Dz. U. Nr 173, poz. 1807, z późn. zm.2)Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 281, poz. 2777,
z 2005 r. Nr 33, poz. 289, Nr 94, poz. 788, Nr 143, poz. 1199, Nr 175, poz. 1460,
Nr 177, poz.
Art. 61DU/2020/205669%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 października 2020 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o recyklingu pojazdów wycofanych z eksploatacji
Art. 61.
(pominięty)
Art. 61DU/2002/180067%
Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o pomocy publicznej dla przedsiębiorców o szczególnym znaczeniu dla rynku pracy.
Art. 61.
Przepis art. 56 ust. 1 w zakresie podwyższenia kapitału zakładowego Agencji stosuje
się począwszy od 2002 r.
Судова практика
II K 561/222024-03-28Суди загальної юрисдикції64%
<p>Sygn. akt II K 561/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 marca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Joanna Sobczak</p> <p>Protokolant: sekr. sąd. Natalia Tomaszewska</p> <p>w obecności Prokuratora: Jakuba Łamek</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 01.12.2022 r., 09.02.2023r., 30.
II SA/Ol 632/062006-10-19Адміністративні суди64%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
SENTENCJA Dnia 19 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzen na Glabas Asesor WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Lech Ledwożyw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2006 roku sprawy ze skargi Gminy Szczytno na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Warmińsko-Mazurski
VIII GC 561/242024-07-05Суди загальної юрисдикції64%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII GC 561/24 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 5 lipca 2024 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy<br/>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Tadeusz Górka</p> <p>Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Piskow</p> <p>po rozpoznaniu na r
I C 561/242024-06-25Суди загальної юрисдикції64%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 561/24 upr </strong> </p> <p>Dnia 25 czerwca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: </strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Dorota Podskalna - Baum</p> <p>Protokolant Julita Świgut</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2024 r. w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>sprawy z powód
II K 561/232024-06-27Суди загальної юрисдикції63%
<p> Sygn. akt II K 561/23</p> <p>4 -Ds. <span class="anon-block"> (...)</span>.2022 (Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze)</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab</strong> </p> <p>Protokolant Joanna Gaweł - Wojc
II Ka 561/242024-12-09Суди загальної юрисдикції63%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 561/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 grudnia 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Agata Kowalska</p> </td> </tr> <tr>
I C 561/242024-08-02Суди загальної юрисдикції63%
<p>Sygn. akt I C 561/24 upr.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>wyroku z dnia 25 czerwca 2024r.</p> <p>Pozwem złożonym dnia 13 marca 2024r. powódka <span class="anon-block">M. P. (1)</span> prowadząca działalność gospodarczą pod <span class="anon-block"> firmą Biuro (...)</span>, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, domagała się zapłaty od pozwanej <span class="anon-block">J. L. (1)<
I C 1561/242024-12-06Суди загальної юрисдикції62%
<p>Sygn. akt I C 1561/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Tomasz Choczaj</p> <p> Protokolant: Elżbieta Michalak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2024 roku w Sieradzu</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <s
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено