Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 22DU/1974/14177%
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Art. 22.
§ 1.
Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje się do wykonywania pracy określonego
rodzaju na rzecz zakładu pracy, a zakład do zatrudniania pracownika za wynagrodzeniem.
§ 2.
Pracownikiem może być osoba, która ukończyła 18 lat. Na warunkach określonych w dziale
dziewiątym pracownikiem może być również osoba, która nie ukończyła 18 lat.
§ 3.
Osoba ograniczona
Art. 222DU/1974/14175%
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Art. 222.
Zakład pracy jest obowiązany zapewnić pracownikom odpowiednie urządzenia higieniczno-sanitarne
oraz dostarczać im niezbędnych środków higieny osobistej.
Art. 22DU/1982/1975%
Ustawa z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela.
Art. 22.
Nauczyciel może być obowiązany do pracy w innej szkole w tej samej miejscowości i
na tym samym lub za jego zgodą innym stanowisku w celu uzupełnienia obowiązującego
wymiaru zajęć dydaktycznych (wychowawczych) w wymiarze nie większym niż 1/2 etatu. W wypadku niewyrażenia zgody nauczyciel otrzyma wynagrodzenie za odpowiednią
część etatu.
Art. 22DU/2016/102477%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 czerwca 2016 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o sejmowej komisji śledczej
Art. 22.
(pominięty)
Art. 111DU/2018/100075%
Ustawa z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych
Art. 111.
W ustawie z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy
(Dz. U. z 2018 r. poz. 917) po art. 221dodaje się art. 222 i art. 223 w brzmieniu:
„
”
.
Art. 222.
§ 1.
Jeżeli jest to niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa pracowników lub ochrony mienia
lub kontroli produkcji lub zachowania w tajemnicy informacji, których ujawnienie mogłoby
narazić pracodawcę na
Art. 22DU/1991/2775%
Ustawa z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych.
Art. 22.
1.
Zakład pracy nie może wypowiedzieć umowy o pracę lekarzowi weterynarii pełniącemu
funkcję z wyboru w organach izb lekarsko-weterynaryjnych, o których mowa w art. 24
pkt 2-5 oraz w art. 34 pkt 2-5, w czasie jej pełnienia, bez uzyskania zgody właściwej
rady lekarsko-weterynaryjnej.
2.
Przepisu ust. 1 nie stosuje się w przypadkach określonych w art. 40 Kodeksu pracy.
3.
Art. 22DU/2001/90777%
Ustawa z dnia 11 sierpnia 2001 r. o szczególnych rozwiązaniach prawnych związanych z usuwaniem skutków powodzi z lipca i sierpnia 2001 r. oraz o zmianie niektórych ustaw.
Art. 22.
Pracodawca może powierzyć pracownikowi wykonywanie pracy innego rodzaju niż wynikający
z nawiązanego stosunku pracy, jeżeli jest to konieczne w związku z usuwaniem skutków
powodzi u tego pracodawcy. W takim przypadku pracownik zachowuje prawo do dotychczasowego
wynagrodzenia, obliczonego według zasad obowiązujących przy obliczaniu wynagrodzenia
za czas urlopu wypoczynkowego.
Art. 22aDU/2022/43776%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 stycznia 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o służbie medycyny pracy
Art. 22a.
(uchylony)
Судова практика
IV Pa 22/242024-07-03Суди загальної юрисдикції68%
<p>Sygn. akt IV Pa 22/24</p> <p> IV Pz 6/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 3 lipca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Sławomir Górny</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 3 lipca 2024 roku w Sieradzu</p> <p>sprawy z
VII Pa 22/242024-10-22Суди загальної юрисдикції68%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII Pa 22/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 października 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Renata Gąsior</p> <p>Protokolant Magdalena Adamska</p> <p>po rozpoznaniu na
VII P 22/202024-01-24Суди загальної юрисдикції68%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII P 22/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 24 stycznia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior</p> <p>Protokolant sekr. sądowy Marta Jachacy</p> <p>po rozpoz
IV P 71/222024-05-21Суди загальної юрисдикції68%
<p>Sygn. akt IV P 71/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21/05/2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="194"/> <col width="414"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Marek Osowicki</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>
XXI Pa 221/212024-01-17Суди загальної юрисдикції68%
<p>Sygn. akt XXI Pa 221/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 17 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Ewa Królikowska-Saks</p> <p>o rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 stycznia 2024 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">
VII Pa 44/222024-03-20Суди загальної юрисдикції67%
<p> Sygn. akt VII Pa 44/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 marca 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska (spr.)</p> <p>Protokolant: st. sekretarz sądowy Anna Bańcerowska</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marc
VIII U 22/242024-05-02Суди загальної юрисдикції67%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 22/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24.11.2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> po rozpatrzeniu wniosku <span class="anon-block">G. O.</span> z dnia 9.11.2023 r. odmówił jej prawa do rekompensaty z tytułu zatrudniania w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, wskazuj
II1 C 22/232024-05-16Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygnatura akt II 1 C 22/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 maja 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi w II Wydziale Cywilnym – Sekcji Egzekucyjnej</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Wiktorska</p> <p>po rozpoznaniu w
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено