Art. 46c. (uchylony)

Art. 46. Dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego obowiązany jest do wynagradzania szkód wyrządzonych: 1) w uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny, 2) przy wykonywaniu polowania.

Art. 1. W ustawie z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie (Dz. U. z 2017 r. poz. 1295 oraz z 2018 r. poz. 50, 650 i 651) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 32a ust. 8 i 9 oznacza się odpowiednio jako ust. 7 i 8; 2) w art. 46: a) w ust. 2 pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie: „ ” , 1) przedstawiciela wojewódzkiego ośrodka doradztwa rolnicz

Art. 46c. 1. Podczas szacowania ostatecznego ustala się: 1) gatunek zwierzyny, która wyrządziła szkodę; 2) rodzaj uprawy lub płodu rolnego; 3) stan i jakość uprawy lub jakość płodu rolnego; 4) obszar całej uprawy lub szacunkową masę zgromadzonego płodu rolnego; 5) obszar uprawy, która została uszkodzona, lub szacunkową masę uszkodzonego płodu rolnego; 6) procent

Art. 46f. W przypadku gdy obwód łowiecki, na terenie którego wystąpiła szkoda, o której mowa w art. 46 ust. 1, został wyłączony z wydzierżawiania i przekazany w zarząd nadleśnictwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe, właściwym w sprawie ustalenia wysokości odszkodowania zgodnie z art. 46d i art. 46e jest dyrektor regionalnej dyrekcji Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Pańs

Art. 46. 1. Dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego jest obowiązany do wynagradzania szkód wyrządzonych: 1) w uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i sarny; 2) przy wykonywaniu polowania. 2. Szacowania szkód, o których mowa w ust. 1, a także ustalania wysokości odszkodowania dokonuje zespół składający się z: 1) przedstawiciela gminy właściwej

Art. 37. W ustawie z dnia 22 czerwca 2016 r. o zmianie ustawy - Prawo łowieckie (Dz. U. poz. 1082 i 1984) wprowadza się następujące zmiany: 1) art. 2 otrzymuje brzmienie: „ ” ; Art. 2. Do dnia 15 czerwca 2019 r. środki Funduszu Odszkodowawczego, o którym mowa w art. 50a ustawy zmienianej w art. 1, na wypłatę odszkodowań za szkody, o których mowa w art. 46 ust.

Art. 2. W ustawie z dnia 28 września 1991 r. o lasach (Dz. U. z 2017 r. poz. 788 oraz z 2018 r. poz. 650) w art. 58 w ust. 2 po pkt 5b dodaje się pkt 5c w brzmieniu: „ ” . 5c) organizację szkoleń w zakresie szacowania szkód łowieckich, o których mowa w art. 46g ustawy z dnia 13 października 1995 r. - Prawo łowieckie (Dz. U. z 2017 r. poz. 1295 oraz z 2018 r. poz.

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Agnieszka Banach, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Stąporków z dnia 2 września 2024 r., znak: ZG.7330.3.2024

<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 46/24</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W<span class="anon-block">(...)</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Z DNIA 25 MARCA 2024 ROKU</strong> </p> <p> <span class="anon-block">Ł. K.</span> obwiniony został o to, że w bliżej nieustalonych dniach kwietnia 2023 roku na działach leśnych i rolnych w miejsco

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Dominik Dymitruk po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Koła Łowieckiego C. w K. na decyzję Nadleśniczego Nadleśnictwa B. z dnia 25 listopada 2025 r., nr ZG.7330.35.2024 w przedmiocie ustalenia odszkodowania za szkody łowieckie postanawi

<p>Sygn. akt I C 61/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 6 sierpnia 2024 r.</p> <p> Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Katarzyna Krasny</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2024 r. w Szczecinie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...) S

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur - Selwa Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Piotr Godlewski /spr./ Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2024 r. sprawy ze skargi J. W. na uchwałę Zarządu Głównego Polskiego Związku Łowieckiego z dnia 13 października 2023 r. nr

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Jacek Rejman po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 września 2024 r. sprawy ze skargi T. N. na postanowienie Nadleśnictwa z dnia 27 grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołan

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 372/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18/12/2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący - Sędzia Agnieszka Knade - Plaskacz</strong> </p> <p>Protokolant - Sekretarz sądowy <span class="anon-block">M. R.</span> </p> <p>przy udziale Prokuratora

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Asesor WSA Jakub Chojnacki, po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Nadleśniczego Nadleśnictwa Łupawa z dnia 21 września 2023 r., nr ZG.7330.3.2023.AK w przedmio