Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 56DU/1997/34877%
Ustawa z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne.
Art. 56.
1.
Karze pieniężnej podlega ten, kto:
1)
nie przestrzega obowiązków wynikających ze współpracy z jednostkami upoważnionymi
do dysponowania energią elektryczną i paliwami gazowymi, wynikających z przepisów
wydanych na podstawie art. 9 ust. 1 i 2,
2)
nie przestrzega obowiązku utrzymywania zapasów paliw, wprowadzonego na podstawie art.
10,
3)
nie stosuje się do ogranic
Art. 56DU/2019/4276%
Ustawa z dnia 14 grudnia 2018 r. o promowaniu energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji
Art. 56.
1.
Minister właściwy do spraw energii określi, w drodze rozporządzenia, w terminie do
dnia 31 października każdego roku:
1)
maksymalną ilość energii elektrycznej z wysokosprawnej kogeneracji, której sprzedaż
może zostać objęta premią kogeneracyjną w kolejnym roku kalendarzowym;
2)
maksymalną wartość premii kogeneracyjnej wynikającej z ilości energii, o której mowa
w pkt
Art. 1DU/2022/20078%
Ustawa z dnia 13 stycznia 2022 r. o zmianie ustawy - Prawo energetyczne
Art. 1.
W ustawie z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne
(Dz. U. z 2021 r. poz. 716, z późn. zm.1)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2021 r.
poz. 868, 1093, 1505, 1642, 1873, 2269, 2271, 2376 i 2490 oraz z 2022 r. poz. 1.) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 4h:
a)
w ust. 3a skreśla się wyrazy „, z wyjątkiem ust. 3b”,
b)
Art. 56DU/2016/83175%
Ustawa z dnia 20 maja 2016 r. o efektywności energetycznej
Art. 56.
Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie ustawy dotyczących
świadectw efektywności energetycznej oraz przetargów stosuje się przepisy dotychczasowe.
Art. 56DU/2020/108674%
Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19
Art. 56.
W ustawie z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii
(Dz. U. z 2020 r. poz. 261, 284, 568 i 695) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 78:
a)
ust. 7 otrzymuje brzmienie:
„
”
,
7.
Dostawcę internetowej platformy aukcyjnej, a także wykonawcę usług w zakresie jej
utrzymania, rozbudowy i modyfikacji, wyłania w trybie przepisów ustaw
Art. 56DU/2024/113176%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 lipca 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo dewizowe
Art. 56.
(pominięty)
Art. 56DU/2019/109776%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 16 maja 2019 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o leśnym materiale rozmnożeniowym
Art. 56.
(pominięty)
Art. 56DU/2018/31774%
Ustawa z dnia 11 stycznia 2018 r. o elektromobilności i paliwach alternatywnych
Art. 56.
W ustawie z dnia 21 grudnia 2000 r. o dozorze technicznym
(Dz. U. z 2017 r. poz. 1040, 1555 i 2201) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 37 w pkt 19 kropkę zastępuje się średnikiem i dodaje się pkt 20 w brzmieniu:
„
”
;
20)
wydawanie opinii, o których mowa w art. 15 ust. 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 11 stycznia 2018 r. o elektromobilności
i p
Судова практика
II SA/Ol 656/202020-12-10Адміністративні суди68%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Ewa Osipuk (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy ze skarg U. W., M. W. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nieruchomości od
II SA/Gd 56/242024-07-10Адміністративні суди68%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Asesor WSA Jakub Chojnacki Protokolant Starszy asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2024 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi K. K. i E. K. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 10 listopada 2023 r.
II SA/Kr 856/242024-09-19Адміністративні суди67%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magda Froncisz Sędzia WSA Piotr Fronc Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik-Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2024 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 12 kwietnia 2024 r. znak: WS-VI.75
II SA/Ol 56/212021-04-08Адміністративні суди67%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi K.W. i K. W. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z części nierucho
II SA/Bd 756/172018-01-16Адміністративні суди67%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w
II SA/Sz 606/122012-09-05Адміністративні суди67%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 września 2012 r. sprawy ze skargi E. R.-B. i A. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmioc
XVII AmE 32/232024-06-24Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 32/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 24 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Dąbrowski</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Hutnik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 czerw
XVII AmE 40/202024-09-06Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 40/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 września 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia SO Arkadiusz Zagrobelny</p> <p>Protokolant – Sekretarz sądowy Dominika Zajdowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 3 wrze
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено