Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 66DU/2011/62268%
Ustawa z dnia 25 marca 2011 r. o ograniczaniu barier administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców
Art. 66.
W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych
ze środków publicznych
(Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, z późn. zm.60)Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r.
Nr 216, poz. 1367, Nr 225, poz. 1486, Nr 227, poz. 1505, Nr 234, poz. 1570 i Nr 237,
poz. 1654, z 2009 r. Nr 6, poz. 33, Nr 22, poz. 120, Nr
Art. 662DU/1964/29667%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 662.
Świadków, którzy treści testamentu ustnego nie stwierdzili na piśmie, sąd wzywa do
złożenia na wyznaczonym posiedzeniu sądowym zeznań stwierdzających treść testamentu.
Do postępowania w sprawie przesłuchania świadków testamentu ustnego stosuje się odpowiednio
przepisy o dowodzie ze świadków w procesie, z tą zmianą, że świadkowie testamentu
nie mogą odmówić zeznań ani odpowiedzi
Art. 662DU/1964/9367%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 662.
§ 1.
Wynajmujący powinien wydać najemcy rzecz w stanie przydatnym do umówionego użytku
i utrzymywać ją w takim stanie przez czas trwania najmu.
§ 2.
Drobne nakłady połączone ze zwykłym używaniem rzeczy obciążają najemcę.
§ 3.
Jeżeli rzecz najęta uległa zniszczeniu z powodu okoliczności, za które wynajmujący
odpowiedzialności nie ponosi, wynajmujący nie ma obowiązku przyw
Art. 66DU/2019/12566%
Ustawa z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
Art. 66.
W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy
(Dz. U. z 2018 r. poz. 652, 1010, 1387 i 2432) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 11 § 1a otrzymuje brzmienie:
„
”
;
§ 1a.
Jeżeli pokrzywdzony złożył wniosek, o którym mowa w art. 168a § 1, sąd, o którym mowa
w § 1, przesyła dyrektorowi zakładu karnego lub aresztu śledczego ten wniose
Art. 66DU/2001/118966%
Ustawa z dnia 6 lipca 2001 r. o przetwarzaniu informacji kryminalnych
Art. 66.
W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym
(Dz. U. Nr 98, poz. 602, Nr 123, poz. 779 i Nr 160, poz. 1086, z 1998 r. Nr 106, poz. 668 i Nr 133, poz. 872, z 1999 r. Nr 106, poz. 1216, z 2000 r. Nr 12, poz. 136, Nr 43, poz. 483 i Nr 53, poz. 649 oraz z 2001 r. Nr 27, poz. 298 i Nr 106, poz. 1149) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 80c w ust. 1 w pkt 10
Art. 66DU/1971/11466%
Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń.
Art. 66.
§ 1.
Kto ze złośliwości lub swawoli, chcąc wywołać niepotrzebną czynność fałszywym alarmem,
informacją lub innym sposobem, wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej
albo inny organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia,
podlega karze aresztu do 2 miesięcy, ograniczenia wolności albo grzywny do 3 000 złotych.
§ 2.
Jeżeli wykroczenie spowodowało n
Art. 66DU/1974/14166%
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Art. 66.
§ 1.
Umowa o pracę wygasa z upływem 3 miesięcy nieobecności pracownika w pracy z powodu
tymczasowego aresztowania, chyba że zakład pracy rozwiązał wcześniej bez wypowiedzenia
umowę o pracę z winy pracownika.
§ 2.
Zakład pracy, pomimo wygaśnięcia umowy o pracę z powodu tymczasowego aresztowania,
jest obowiązany ponownie zatrudnić pracownika, jeżeli postępowanie karne zostało u
Art. 661DU/1964/29666%
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 661.
§ 1.
Kto dowie się o śmierci spadkodawcy oraz o tym, że treść testamentu ustnego nie została
spisana, obowiązany jest niezwłocznie zawiadomić o tym sąd spadku oraz podać imiona,
nazwiska i adresy świadków testamentu, jeżeli okoliczności te są mu znane.
§ 2.
Kto nie dopełnia obowiązku przewidzianego w paragrafie poprzedzającym, odpowiada za
wynikłą stąd szkodę, nadto sąd spad
Судова практика
VI Ka 662/252026-01-28Суди загальної юрисдикції67%
<p>Warszawa, dnia 28 stycznia 2026 r.</p> <p>Sygn. akt VI Ka 662/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: SSO Michał Bukiewicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->protokolant: protokolant sądowy Zuzanna Kurek</strong
I C 662/242025-01-09Суди загальної юрисдикції67%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. I C 662/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni - I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Mateusz Berent</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Bronk-Marwicz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2024 r. w Gdyni</p> <p>na rozprawie<
III Ca 662/232024-03-21Суди загальної юрисдикції66%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 662/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Wyrokiem z dnia 14 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Łowiczu:</strong> </p> <p>1. zasądził od pozwanego <span class="anon-block">S. D.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">J. K.</span> kwotę 20.000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 marca 2021r. do dnia zapłaty ty
II Ka 622/242024-11-28Суди загальної юрисдикції65%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 622/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 listopada 2024r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia (del.) Paweł Mądry</p> </td>
I C 662/232024-05-14Суди загальної юрисдикції65%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 662/23 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 14 maja 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. M.</span> w <span class="anon-block">W.</span> I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Katarzyna Janiak</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Ilona Kaczorek</p> <p>po rozpoznani
I ACa 662/232024-07-17Суди загальної юрисдикції65%
<p>Sygn. akt I ACa 662/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 17 lipca 2024 roku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: sędzia SA Jolanta Jachowicz</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant : Ewelina Stępień </strong> </p> <p>po rozp
II K 660/252025-09-23Суди загальної юрисдикції65%
<p>Sygn. akt II K 660/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 września 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">N.</span>, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Dominik Mąka</p> <p>Protokolant: Anna Duda</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2025 roku</p> <p>sprawy <span class="anon-block">A. M.</spa
II Ka 663/242025-01-13Суди загальної юрисдикції65%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 663/24 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 stycznia 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="125"/> <col width="50"/> <col width="535"/> </colgroup> <tr> <td colspan="2"> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Agnieszka Karłowicz</p> </td> </t
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено