Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 70DU/1936/28275%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 70.
Roszczenia wekslowe przeciw akceptantowi ulegają przedawnieniu z upływem lat trzech,
licząc od dnia płatności wekslu. Roszczenia posiadacza wekslu przeciw indosantom i
wystawcy ulegają przedawnieniu z upływem roku, licząc od dnia protestu, dokonanego
w należytym czasie, w przypadku zaś zastrzeżenia „bez kosztów” - licząc od dnia płatności.
Roszczenia indosantów między sobą i prze
Art. 70DU/2022/28275%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo wekslowe
Art. 70.
Roszczenia wekslowe przeciw akceptantowi ulegają przedawnieniu z upływem lat trzech,
licząc od dnia płatności wekslu.
Roszczenia posiadacza wekslu przeciw indosantom i wystawcy ulegają przedawnieniu z
upływem roku, licząc od dnia protestu, dokonanego w należytym czasie, w przypadku
zaś zastrzeżenia „bez kosztów” - licząc od dnia płatności.
Roszczenia indosantów między sobą i
Art. 57DU/1936/28271%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 57.
Przyjęcie przez wyręczenie umieszcza się na wekslu; podpisuje je wyręczyciel. Przyjęcie
powinno wskazywać, na czyją rzecz wyręczenie nastąpiło; w braku tej wskazówki przyjęcie
uważa się za udzielone na rzecz wystawcy.
Art. 17DU/1936/28271%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 17.
Osoby, przeciw którym dochodzi się praw z wekslu, nie mogą wobec posiadacza zasłaniać
się zarzutami, opartemi na swych stosunkach osobistych z wystawcą lub z posiadaczami
poprzednimi, chyba że posiadacz, nabywając weksel, działał świadomie na szkodę dłużnika.
Art. 131DU/2012/152970%
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe
Art. 131.
W ustawie z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe
(Dz. U. Nr 37, poz. 282 oraz z 2006 r. Nr 73, poz. 501) wprowadza się następujące zmiany:
1)
art. 45 otrzymuje brzmienie:
„
”
;
Art. 45.
Posiadacz wekslu powinien o nieprzyjęciu lub o niezapłaceniu zawiadomić swojego indosanta
i wystawcę w ciągu czterech dni powszednich, następujących po dniu protes
Art. 70DU/1936/28370%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo czekowe.
Art. 70.
Protest zawiera:
1)
nazwisko osoby, która żąda protestu, oraz osoby, przeciw której protest ma być dokonany;
2)
stwierdzenie, że osoba, przeciw której protest ma być dokonany, nie uczyniła zadość
wezwaniu, skierowanemu do niej, a nadto oświadczenie, złożone przez tę osobę, albo
stwierdzenie, że jej nie zastano albo że nie było można odnaleźć lokalu jej przedsiębiorstwa;
3
Art. 517DU/1964/9370%
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Art. 517.
§ 1.
Przepisów o przelewie nie stosuje się do wierzytelności związanych z dokumentem na
okaziciela lub z dokumentem zbywalnym przez indos.
§ 2.
Przeniesienie wierzytelności z dokumentu na okaziciela następuje przez przeniesienie
własności dokumentu. Do przeniesienia własności dokumentu potrzebne jest jego wydanie.
Art. 57DU/2022/28272%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo wekslowe
Art. 57.
Przyjęcie przez wyręczenie umieszcza się na wekslu; podpisuje je wyręczyciel. Przyjęcie
powinno wskazywać, na czyją rzecz wyręczenie nastąpiło; w braku tej wskazówki przyjęcie
uważa się za udzielone na rzecz wystawcy.
Судова практика
X C 1477/232024-06-13Суди загальної юрисдикції69%
<p>Sygn. akt: X C 1477/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 13 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu X Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="184"/> <col width="514"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Beata Śmigielska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p> Protokolant: Paulina P
I C 217/252025-06-16Суди загальної юрисдикції69%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 217/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 16 czerwca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="184"/> <col width="515"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Małgorzata Kłek</p> </td> </tr>
I C 737/232024-04-12Суди загальної юрисдикції69%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 737/23 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Izabela
I C 117/222024-07-30Суди загальної юрисдикції68%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 117/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 30 lipca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący: sędzia Juliusz Ciejek</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Anna Kosowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2024 r. w Olsztynie</p> <p>
I AGa 57/232025-10-09Суди загальної юрисдикції68%
<p>Sygn. akt I AGa 57/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 9 października 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Bess</p> <p>Protokolant: Robert Nędza</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 października 2025 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <sp
V ACz 570/242025-08-20Суди загальної юрисдикції68%
<p>Sygn. akt V ACz 570/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 sierpnia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSA Grzegorz Stojek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2025 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowie
II Ca 2032/232024-03-28Суди загальної юрисдикції68%
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 28 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Karolina Obrębska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w dniu 28 marca 2024 r. w Poznaniu</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (..
VI GC 264/232024-04-12Суди загальної юрисдикції68%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 264/23</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu w dniu 16 sierpnia 2023 r. (vide: data stempla pocztowego na kopercie zawierającej pozew – k.43), powód <span class="anon-block"> (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">T.</span> dochodził przeciwko pozwanym <span class="anon-block">
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено