Art. 881. W braku odmiennego zastrzeżenia poręczyciel jest odpowiedzialny jak współdłużnik solidarny.

Art. 881. § 1. Do egzekucji z wynagrodzenia za pracę komornik przystępuje przez jego zajęcie. § 2. Komornik zawiadamia dłużnika, że do wysokości egzekwowanego świadczenia i aż do pełnego pokrycia długu nie wolno mu odbierać wynagrodzenia poza częścią wolną od zajęcia ani rozporządzać nim w żaden inny sposób. Dotyczy to w szczególności periodycznego wynagrodzenia za pracę i wynagrodzen

Art. 81. (uchylony)

Art. 81. (uchylony)

Art. 811. W obrębie budynków wojskowych i zajmowanych przez Milicję Obywatelską oraz na okrętach wojennych można dokonywać czynności egzekucyjnych tylko po uprzednim zawiadomieniu właściwego komendanta i w asyście wyznaczonego organu wojskowego lub organu Milicji Obywatelskiej.

Art. 81. Kto niszczy lub uszkadza urządzenia służące do ochrony brzegów wód morskich lub śródlądowych, a w szczególności wszelkie umocnienia lub roślinność ochronną, podlega karze grzywny do 2 000 złotych albo karze nagany.

Art. 281. Jeżeli członek rolniczej spółdzielni produkcyjnej wniósł do spółdzielni budynek lub wkład inwentarzowy, który zgodnie z postanowieniami statutu lub umowy ma być po ustaniu członkostwa zwrócony w naturze, spółdzielnia nabywa użytkowanie budynku lub przedmiotów stanowiących wkład inwentarzowy.

Art. 88. Przepisy art. 87 nie naruszają praw i obowiązków przedsiębiorców i kierowców wykonujących transport drogowy, wynikających z odrębnych ustaw lub umów międzynarodowych.

<p>Sygnatura akt I ACa 881/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 lutego 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Sędzia Leon Miroszewski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 roku w Szczecinie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-blo

<p>Sygn. akt II K 881/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->7.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie <span class="anon-block">(...)</span> II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Joanna Cisak-Nieckarz</p> <p>Protokolant: Justyna Michalska</p> <p>przy udziale Prokuratora: xxx</p> <p>po rozpoznaniu

Kara umowna od odszkodowania różni się jedynie tym, że należy się ona bez względu na wysokość szkody (art. 484 § 1 k.c.).

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII Ko 181/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 stycznia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia (del.) Joanna Wieczorek-Nowak</p> <p>Protokolant: Anna Stępień, Wioletta Tabor</p> <p>w obecności Prokuratora: Andrzeja Jó

Sprzedaż jest umową konsensualną, odpłatną i wzajemną i dlatego zgodnie z art. 488 § 1 k.c., samo przyjęcie towaru za oferowaną w fakturze cenę rodzi natychmiastowy obowiązek zapłaty (o ile strony uprzednio nie zawierały umowy odmiennie regulującej warunki zapłaty).

<p>Sygn. akt II K 481/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 04 listopada 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>Sędzia Piotr Taraszkiewicz</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: </strong>Marta Sienkiewicz-Wisowska</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora </strong>-</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu w d

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 181/24-upr. </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 04 października 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny <br/>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Rafał Hevler</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 04 października 2024r. w Nowym Sączu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <spa

wobec ujawnienia nowych dolegliwości wcześniej nieznanych przed wydaniem zaskarżonych decyzji, sąd zastosował dyspozycję art. 477 ze zn.14 kpc