Смисловий пошук

Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»

Норми права

Art. 91DU/2002/127078%

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Art. 91. § 1. Posiedzenia sądowe wyznacza przewodniczący z urzędu, ilekroć wymaga tego stan sprawy. § 2. O posiedzeniach jawnych zawiadamia się strony na piśmie lub przez ogłoszenie podczas posiedzenia. Stronie nieobecnej na posiedzeniu jawnym należy zawsze doręczyć zawiadomienie na następne posiedzenie. Zawiadomienie powinno być doręczone co najmniej na siedem dni przed posiedzeniem.

Art. 91DU/2020/69577%

Ustawa z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2

Art. 91. W okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 usprawiedliwienie niestawiennictwa przed sądem z powodu choroby nie wymaga przedstawienia zaświadczenia lekarza sądowego, o którym mowa w art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2007 r. o lekarzu sądowym (Dz. U. poz. 849, z 2008 r. poz. 293 oraz z 2011 r. poz. 622).

Art. 91DU/2001/107077%

Ustawa z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych.

Art. 91. § 1. Wynagrodzenie zasadnicze sędziego stanowi wielokrotność kwoty bazowej ustalonej na dany rok na podstawie przepisów o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej; wysokość wynagrodzenia sędziów sądów równorzędnych różnicuje staż pracy i pełnione funkcje. Wynagrodzenie zasadnicze w stawce podstawowej nie może być niższe niż wynagrodzenie zasadnicze w stawce awanso

Art. 91DU/2021/211779%

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 14 października 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o doradztwie podatkowym

Art. 91. (uchylony)

Art. 91DU/2024/33478%

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 lutego 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Art. 91. § 1. Wysokość wynagrodzenia sędziów, zajmujących równorzędne stanowiska sędziowskie, różnicuje staż pracy lub pełnione funkcje. § 1a. (uchylony) § 1b. (uchylony) § 1c. Podstawę ustalenia wynagrodzenia zasadniczego sędziego w danym roku stanowi przeciętne wynagrodzenie w drugim kwartale roku poprzedniego, ogłaszane w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Mon

Art. 91DU/1997/93476%

Ustawa z dnia 28 sierpnia 1997 r. o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych.

Art. 91. W sprawach o roszczenia ze stosunków prawnych między członkami pracowniczych funduszy a tymi funduszami lub ich organami orzekają sądy powszechne właściwe dla miejsca zamieszkania członka funduszu.

Art. 91DU/2001/114876%

Ustawa z dnia 24 sierpnia 2001 r - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.

Art. 91. § 1. W wypadkach, o których mowa w art. 90, w postępowaniu przyspieszonym orzeka się tylko wówczas, gdy sprawca został ujęty na gorącym uczynku lub bezpośrednio po popełnieniu wykroczenia i niezwłocznie doprowadzono go do sądu. § 2. Policja lub inny organ, któremu szczególne ustawy powierzają zadania w zakresie ochrony porządku lub bezpieczeństwa publicznego, w wypadku schwyt

Art. 91DU/2005/139876%

Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Art. 91. W wypadku gdy obowiązujące przepisy przewidują przyznanie stronie należności w związku z jej udziałem w postępowaniu sądowym, należności te przyznaje się stronie w wysokości przewidzianej dla świadków.

Судова практика

II K 91/232024-07-11Суди загальної юрисдикції72%

<p> <strong> Sygn. akt: II K 91/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 lipca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: sędzia Monika Niedziałkowska - Stępnowska</p> <p>Sędzia: Adam Barczak</p> <p>Ławnicy: Monika Berdzik, Joanna Jędrzejczyk – Bedra, Lidia Sobiepan</p> <p>Protokolant: sta

IX Ka 91/242024-06-27Суди загальної юрисдикції72%

<p> <strong> Sygn. akt IX Ka 91/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> Dnia 27 czerwca 2024 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu IX Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p> <strong>  Przewodnicząca: Sędzia SO Marzena Polak</strong> </p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Kotarska</p> <p>przy udziale

VI Ka 91/242024-04-29Суди загальної юрисдикції72%

<p>Sygn. akt VI Ka 91/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong>  Przewodniczący – Sędzia Tomasz Skowron </strong> </p> <p> <strong>  Protokolant Joanna Szmel </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w

X Kp 91/242024-03-06Суди загальної юрисдикції72%

<p>Sygnatura akt X Kp 91/24</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 marca 2024 roku</p> <p> <strong> Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, X Wydział Karny, w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Aleksandra Siniecka-Kotula</p> <p>przy udziale Protokolanta: Aleksandry Koziatek</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu</p> <p>zażalenia <strong>  <span class="anon-block">K

XVII AmA 91/232024-08-21Суди загальної юрисдикції71%

<p>Sygn. akt<strong>  XVII AmA 91/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 21 sierpnia 2024 r.</p> <p> <strong> Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/> </strong>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="152"/> <col width="422"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący –</p> </td> <td>

I C 91/252026-05-12Суди загальної юрисдикції70%

<p>Sygn. akt I C 91/25</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 maja 2026 r.</p> <p> <strong> Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</strong> </p> <p> <strong> Protokolant: Karol Rostkowski</strong> </p> <p> <strong> po rozpoznaniu w d

III K 91/232024-02-15Суди загальної юрисдикції70%

<p> <strong> Sygn. akt III K 91/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong> </p> <p> Dnia 15 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie :</p> <p>Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar</p> <p>Protokolant: Adrian Ogrodniczak</p> <p>w obecności Prokuratora Katarzyny Tomczy

II K 91/222026-01-16Суди загальної юрисдикції70%

<p> <strong> Sygn. akt II K 91/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 stycznia 2026 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Krzysztof Ptasiewicz</p> <p>Protokolant: Paulina Dębkowska, Klaudia Gunciarz, Aneta Cegiełka </p> <p>przy udziale Prokuratora: P

Результати пошукуЗнайдено: 2

Dz.U. 1992 nr 12 poz. 52Uchwałaнечинний

Ухвала Конституційного трибуналу від 29 січня 1992 р. щодо тлумачення ст. 1 та ст. 3 закону від 16 жовтня 1991 р. про внесення змін до законів - Закон про устрій загальних судів, про Верховний Суд, про прокуратуру, про винагороду осіб, що займають керівні державні посади.

Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 29 stycznia 1992 r. w sprawie wykładni art. 1 i art. 3 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o zmianie ustaw - Prawo o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym, o prokuraturze, o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe.

Dz.U. 1991 nr 112 poz. 490Uchwałaнечинний

Постанова Конституційного Трибуналу від 6 листопада 1991 р. щодо тлумачення положень: ст. 33 п. 6 Закону від 20 вересня 1984 р. про Верховний Суд, ст. 16 Закону від 29 квітня 1985 р. про Конституційний Трибунал, ст. 59 п. 6 Закону від 20 червня 1985 р. "Про устрій загальних судів" та ст. 11 п. 1 Закону від 20 грудня 1989 р. про внесення змін до законів "Про устрій загальних судів", "Про Верховний Суд", "Про Вищий адміністративний суд", "Про Конституційний Трибунал", "Про устрій військових судів" та "Про нотаріат".

Uchwała Trybunału Konstytucyjnego z dnia 6 listopada 1991 r. w sprawie wykładni przepisów: art. 33 ust. 6 ustawy z dnia 20 września 1984 r. o Sądzie Najwyższym, art. 16 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym, art. 59 par. 6 ustawy z dnia 20 czerwca 1985 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1989 r. o zmianie ustaw - Prawo o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, o Trybunale Konstytucyjnym, o ustroju sądów wojskowych i Prawo o notariacie.