Art. 995. Wartość przedmiotu darowizny oblicza się według stanu z chwili jej dokonania, a według cen z chwili otwarcia spadku.

Art. 995. Osoba, na rzecz której udzielono przybicia, uzyskuje, jeżeli wykona warunki licytacyjne, prawo do przysądzenia jej własności nieruchomości.

Art. 95. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 i Nr 128, poz. 840, z 1999 r. Nr 64, poz. 729 i Nr 83, poz. 931 oraz z 2000 r. Nr 48, poz. 548, Nr 93, poz. 1027 i Nr 116, poz. 1216) w art. 115 w § 13 w pkt 3 skreśla się wyraz „zawodowy”.

Art. 95. § 1. Kto wbrew obowiązkowi nie przechowuje dokumentów mających znaczenie dla kontroli celnej, podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych. § 2. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego określonego w § 1 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.

Art. 95. W ustawie z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy (Dz. U. z 2016 r. poz. 2137, 2024 i 2138 oraz z 2017 r. poz. 88, 379 i 528) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 53 uchyla się § 30b; 2) w art. 80 § 2 otrzymuje brzmienie: „ ” ; § 2. Płatnik oraz podmiot, o którym mowa w art. 41 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od

Art. 95. Przepis artykułu poprzedzającego stosuje się odpowiednio do adwokata ustanowionego dla strony zwolnionej od kosztów sądowych w wypadku zwolnienia go od obowiązku zastępowania strony w procesie.

Art. 595. § 1. Kto, będąc członkiem zarządu spółki handlowej, dopuszcza do tego, że pisma i zamówienia handlowe, o których mowa w art. 206 § 1 i art. 374 § 1, nie zawierają danych określonych w tych przepisach - podlega grzywnie do 10 000 złotych. § 2. Przepisy art. 594 § 3 i § 4 stosuje się odpowiednio.

Art. 95. Kto przy głosowaniu na zgromadzeniu obligatariuszy posługuje się: - podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. 1) fałszywym zaświadczeniem o złożeniu dokumentu obligacji uprawniającej do głosowania, 2) cudzym dokumentem obligacji bez zgody właściciela, 3) cudzym dokumentem obligacji, która nie uprawnia jej właścici

<p>Sygn. akt I C 995/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: st. sekr. sąd. Karolina Nesterewicz </strong> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w

<p>Sygn. akt I C 995/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 czerwca 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tadeusz Bulanda</p> <p>Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Stańczuk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2024 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="anon-blo

Kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych

<p>Sygnatura akt IV Ka 195/24</p> <p> <strong> <!-- -->1.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 17 kwietnia 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->4.Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="208"/> <col width="361"/> </colgroup> <tr

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 995/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 stycznia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi w Wydziale II Cywilnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodnicząca: sędzia Katarzyna Wielichowska-Opalska </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant: stażysta Łukasz Majchrowski

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> V Ca 3095/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 stycznia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col/> <col/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia (del.) Renata Jabłońska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </t

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X Ka 295/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 19 września 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia SO Sebastian Ładoś (spr.)</p> <p>Sędziowie: SO Grażyna Puchalska</p> <p>SO Urszula Myśliws

<p>Sygn. akt I AGa 195/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 stycznia 2025 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek</p> <p>Protokolant: Katarzyna Mitan</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2025 r. w Krakowie na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"