Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 32DU/1936/28280%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 32.
Poręczyciel wekslowy odpowiada tak samo, jak ten, za kogo poręczył. Zobowiązanie poręczyciela
jest ważne, chociażby nawet zobowiązanie, za które poręcza, było nieważne z jakiejkolwiek
przyczyny z wyjątkiem wady formalnej. Poręczyciel wekslowy, który zapłacił weksel,
nabywa prawa, wynikające z wekslu, przeciw osobie, za którą poręczył, i przeciw tym,
którzy wobec tej osoby odpowia
Art. 32DU/2022/28280%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo wekslowe
Art. 32.
Poręczyciel wekslowy odpowiada tak samo, jak ten, za kogo poręczył.
Zobowiązanie poręczyciela jest ważne, chociażby nawet zobowiązanie, za które poręcza,
było nieważne z jakiejkolwiek przyczyny z wyjątkiem wady formalnej.
Poręczyciel wekslowy, który zapłacił weksel, nabywa prawa, wynikające z wekslu, przeciw
osobie, za którą poręczył, i przeciw tym, którzy wobec tej osoby odpow
Art. 34DU/1936/28275%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 34.
Weksel za okazaniem jest płatny przy przedstawieniu. Weksel powinien być przedstawiony
do zapłaty w ciągu roku od dnia wystawienia. Wystawca może oznaczyć krótszy lub dłuższy
termin. Indosanci mogą terminy te skrócić. Wystawca może zastrzec, że weksel, płatny
za okazaniem, nie może być przedstawiony do zapłaty przed oznaczonym dniem. W tym
przypadku termin do przedstawienia biegn
Art. 32DU/1936/28374%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo czekowe.
Art. 32.
Odwołanie czeku może mieć skutek tylko po upływie terminu do przedstawienia. Odwołanie
czeku, płatnego w Polsce, może mieć skutek także, jeżeli czek, wystawiony na nazwisko
lub na zlecenie i przesłany przez wystawcę bezpośrednio trasatowi, odwołano, zanim
trasat wykonał otrzymane polecenie. Jeżeli odwołanie nie nastąpiło, trasat może zapłacić
również po upływie terminu do przedst
Art. 32DU/1997/48474%
Ustawa z dnia 8 maja 1997 r. o poręczeniach i gwarancjach udzielanych przez Skarb Państwa oraz niektóre osoby prawne.
Art. 32.
Do poręczeń i gwarancji udzielanych przez niektóre osoby prawne stosuje się przepis
art. 4 oraz odpowiednio przepis art. 8.
Art. 33DU/1936/28272%
Ustawa z dnia 28 kwietnia 1936 r. - Prawo wekslowe.
Art. 33.
Weksel może być płatny:
za okazaniem;
w pewien czas po okazaniu;
w pewien czas po dacie;
w oznaczonym dniu.
Weksle z innemi terminami płatności lub z kilku następującemi po sobie terminami są
nieważne.
Art. 32DU/2011/43272%
Ustawa z dnia 4 lutego 2011 r. Prawo prywatne międzynarodowe
Art. 32.
1.
Zobowiązanie z jednostronnej czynności prawnej podlega prawu wybranemu przez osobę
dokonującą tej czynności. Od chwili gdy obie strony takiego zobowiązania są zindywidualizowane,
wybór prawa, jego zmiana lub uchylenie wymagają porozumienia obu stron tego stosunku.
2.
W razie braku wyboru prawa zobowiązanie z jednostronnej czynności prawnej podlega
prawu państwa, w którym o
Art. 34DU/2022/28274%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 grudnia 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo wekslowe
Art. 34.
Weksel za okazaniem jest płatny przy przedstawieniu. Weksel powinien być przedstawiony
do zapłaty w ciągu roku od dnia wystawienia. Wystawca może oznaczyć krótszy lub dłuższy
termin. Indosanci mogą terminy te skrócić.
Wystawca może zastrzec, że weksel, płatny za okazaniem, nie może być przedstawiony
do zapłaty przed oznaczonym dniem. W tym przypadku termin do przedstawienia bie
Судова практика
I C 132/252025-12-31Суди загальної юрисдикції67%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 132/25 upr.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 31 grudnia 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Radosław Schulz</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2025 r. w Kwidzynie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z po
I C 525/232025-03-13Суди загальної юрисдикції67%
1. W przypadku weksla in blanco wystawionego w celu zabezpieczenia zobowiązania ze stosunku podstawowego dopuszczalne jest podnoszenie przez dłużnika zarzutów dotyczących niezgodnego z porozumieniem wypełnienia weksla, jednak ciężar udowodnienia tej okoliczności spoczywa na dłużniku wekslowym. Samo zakwestionowanie wysokości dochodzonej należności nie jest wystarczające do obalenia domniemania pra
I C 232/222024-05-08Суди загальної юрисдикції66%
<p>Sygn. I C 232/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 8 maja 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="192"/> <col width="515"/> </colgroup> <tr> <td> <p> Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Hanna Kaflak-Januszko</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td>
I Ca 69/242024-10-18Суди загальної юрисдикції66%
Ciężar dowodu, iż zdarzenie, w związku z którym wystawca podpisał weksel nie istnieje względnie zakres odpowiedzialności wystawcy jest mniejszy niż wynika z treści weksla spoczywa na wystawcy.
I Ca 69/242024-12-13Суди загальної юрисдикції66%
Ciężar dowodu, iż zdarzenie, w związku z którym wystawca podpisał weksel nie istnieje względnie zakres odpowiedzialności wystawcy jest mniejszy niż wynika z treści weksla spoczywa na wystawcy.
I C 192/242024-09-11Суди загальної юрисдикції66%
<p>Sygn. akt: I C 192/24 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 września 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/> <col width="572"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>Sędzia Sylwia Piasecka</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>sekr
I C 32/232024-04-10Суди загальної юрисдикції66%
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 32/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 kwietnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Ewa Oknińska</p> </td> </tr> <tr> <td> <
II Ca 2032/232024-03-28Суди загальної юрисдикції66%
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 28 marca 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Karolina Obrębska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym</p> <p>w dniu 28 marca 2024 r. w Poznaniu</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (..
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено