Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 1DU/2003/84479%
Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.
Art. 1.
1.
Przepisy ustawy stosuje się w razie konieczności rozwiązania przez pracodawcę zatrudniającego
co najmniej 20 pracowników stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników,
w drodze wypowiedzenia dokonanego przez pracodawcę, a także na mocy porozumienia stron,
jeżeli w okresie nieprzekraczającym 30 dni zwolnienie obejmuje co najmniej:
- zwanego dalej „grupowym
Art. 19DU/2003/84475%
Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.
Art. 19.
W ustawie z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu
(Dz. U. z 2003 r. Nr 58, poz. 514) w art. 2 w ust. 1 pkt 20a otrzymuje brzmienie:
„
”
.
20a)
„przyczynach dotyczących zakładu pracy” - oznacza to:
a)
rozwiązanie stosunku pracy z przyczyn niedotyczących pracowników, zgodnie z przepisami
o szczególnych zasadach rozwiązywan
Art. 54DU/1974/14174%
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Art. 54.
Oświadczenie zakładu pracy o rozwiązaniu umowy o pracę bez wypowiedzenia powinno podawać
przyczynę uzasadniającą rozwiązanie umowy.
Art. 12DU/1998/112574%
Ustawa z dnia 18 grudnia 1998 r. o pracownikach sądów i prokuratury.
Art. 12.
Rozwiązanie stosunku pracy z urzędnikiem bez wypowiedzenia może nastąpić w razie jego
nieobecności w pracy z powodu choroby trwającej dłużej niż rok lub odosobnienia ze
względu na chorobę zakaźną w okresie pobierania z tego tytułu zasiłku, a także w razie
usprawiedliwionej nieobecności w pracy z innych przyczyn, po upływie okresów przewidzianych
w art. 53 Kodeksu pracy.
Art. 55DU/1974/14173%
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy.
Art. 55.
§ 1.
Pracownik może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia, jeżeli zakład społecznej
służby zdrowia stwierdzi szkodliwy wpływ wykonywanej pracy na zdrowie pracownika,
a zakład pracy nie przeniesie go w terminie wskazanym w orzeczeniu lekarskim do innej
pracy, odpowiedniej ze względu na stan jego zdrowia i kwalifikacje zawodowe.
§ 2.
Oświadczenie pracownika o rozwiązaniu um
Art. 1DU/2006/112173%
Ustawa z dnia 13 lipca 2006 r. o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy
Art. 1.
Ustawa reguluje zasady, zakres i tryb ochrony roszczeń pracowniczych w razie niemożności
ich zaspokojenia z powodu niewypłacalności pracodawcy.
Art. 11DU/2003/84473%
Ustawa z dnia 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników.
Art. 11.
Przepisów ustawy nie stosuje się do pracowników zatrudnionych na podstawie mianowania.
Art. 1DU/1989/17273%
Ustawa z dnia 24 maja 1989 r. o przywróceniu praw pracowniczych osobom pozbawionym zatrudnienia za działalność związkową, samorządową, przekonania polityczne i religijne
Art. 1.
Osoba, z którą uspołeczniony zakład pracy, zwany dalej „zakładem pracy”, rozwiązał
umowę o pracę za wypowiedzeniem lub bez wypowiedzenia albo umowa ta została rozwiązana
na mocy porozumienia stron spowodowanego przez zakład pracy w związku z przynależnością
do związku zawodowego lub prowadzeniem działalności związkowej w okresie zawieszenia
działalności związków zawodowych albo uc
Судова практика
IV P 65/232024-03-14Суди загальної юрисдикції71%
Rozwiązanie umowy o pracę w trybie art. 52 k.p., w odróżnieniu od wypowiedzenia umowy o pracę, jest nadzwyczajnym sposobem, który to powinien być stosowany przez pracodawcę wyjątkowo oraz ze szczególną ostrożnością. Rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia musi być uzasadnione szczególnymi okolicznościami, które w zakresie winy pracownika polegają na jego złej woli lub rażącym niedbalstwie. Roz
IV P 11/232024-04-04Суди загальної юрисдикції70%
Zgodnie z treścią art. 32 § 1 i 2 k.p. każda ze stron stosunku pracy może rozwiązać umowę o pracę za wypowiedzeniem a rozwiązanie następuje z upływem okresu wypowiedzenia. Okres wypowiedzenia umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony jest uzależniony od okresu zatrudnienia u danego pracodawcy i wynosi 3 miesiące, jeżeli pracownik był zatrudniony co najmniej 3 lata (art. 36 ust. 1 pkt 3 k.p.). St
II SA/Kr 1131/032004-01-26Адміністративні суди70%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski – del. Sędziowie NSA Krystyna Kutzner – del. WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Joanna Bogacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi T. E. na decyzję Wojewody z dnia 25 kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego - skar
VII P 267/232024-10-17Суди загальної юрисдикції70%
Podanie przyczyny oznacza wskazanie konkretnego zdarzenia lub zdarzeń względnie okoliczności, które zdaniem pracodawcy uzasadniają rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia. Opis przyczyny musi umożliwiać jej indywidualizację w miejscu i czasie. Należy zgodzić się z tym poglądem, jak również z tezą wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 roku, I PKN 481/99, według której naruszenie art.
II SA/Bk 741/042005-02-15Адміністративні суди69%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Aby uznać, że rozwiązanie stosunku pracy w rozumieniu art. 37 k ust. 1 pkt 3 ustawy z 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu nastąpiło z przyczyn dotyczących zakładu pracy konieczne jest stwierdzenie, że ustanie stosunku pracy jest bezpośrednim następstwem jednej z okoliczności wyminionych w przepisie art. 3 ust. 1 pkt 20a tej ustawy. Nie wystarczy natomiast stwierdzenie,
VII P 267/232024-10-02Суди загальної юрисдикції69%
Podanie przyczyny oznacza wskazanie konkretnego zdarzenia lub zdarzeń względnie okoliczności, które zdaniem pracodawcy uzasadniają rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia. Opis przyczyny musi umożliwiać jej indywidualizację w miejscu i czasie. Należy zgodzić się z tym poglądem, jak również z tezą wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2000 roku, I PKN 481/99, według której naruszenie art.
III SA/Kr 579/042006-05-16Адміністративні суди69%
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie: WSA Bożenna Blitek AWSA Dorota Dąbek Protokolant: Monika Musiał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2006 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego uchyla zaskarżoną decy
IX P 105/232024-04-11Суди загальної юрисдикції68%
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 4 kwietnia 2023 r. powód <span class="anon-block">A. K.</span> domagał się, po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa, przywrócenia do pracy w pozwanej <span class="anon-block"> spółce Zakład (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">S.</span> oraz zasądzenia od pracodawcy jego rzecz wynagrodzenia za czas pozostawania bez p
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено