Смисловий пошук
Питайте будь-якою мовою — напр. «відмова воєводи в карті побиту»Норми права
Art. 24-27DU/2021/67973%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 31 marca 2021 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o gospodarce komunalnej
Art. 24-27.
(pominięte)
Art. 24DU/2024/137473%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 września 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o Centrum Dialogu im. Juliusza Mieroszewskiego
Art. 24.
(uchylony)
Art. 24DU/2024/56173%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 21 marca 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego "Polskie Koleje Państwowe"
Art. 24.
(uchylony)
Art. 24DU/2022/90273%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 23 marca 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o dostępie do informacji publicznej
Art. 24.
(pominięty)
Art. 24DU/2022/206872%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 września 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o finansowaniu wspólnej polityki rolnej
Art. 24.
(pominięty)
Art. 24DU/2024/138572%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 11 września 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o wsparciu kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy i znajdują się w trudnej sytuacji finansowej
Art. 24.
(pominięty)
Art. 24DU/2001/118969%
Ustawa z dnia 6 lipca 2001 r. o przetwarzaniu informacji kryminalnych
Art. 24.
1.
Podmioty zobowiązane nie przekazują informacji kryminalnych Szefowi Centrum lub ograniczają
zakres przekazywanych informacji kryminalnych, jeżeli ich przekazanie mogłoby spowodować
ujawnienie niejawnego osobowego źródła informacji.
2.
Podmioty zobowiązane przekazują Szefowi Centrum informacje kryminalne niezwłocznie
po ustaniu przyczyny nieprzekazania lub ograniczenia zakr
Art. 24DU/2024/177071%
Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 listopada 2024 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zasadach pobytu wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zasadach ich przemieszczania się przez to terytorium oraz zasadach udzielania pomocy wojskom sojuszniczym i organizacjom międzynarodowym
Art. 24.
(pominięty)
Судова практика
I C 101/242024-12-31Суди загальної юрисдикції69%
brak związania nieuwzględnionymi indywidualnie postanowieniach umowy
V GC 428/242025-01-08Суди загальної юрисдикції68%
Postanowienia § 24 OWU nie można rozumieć w sposób sugerowany przez stronę pozwaną. Postanowienie o „uprzednim uzgodnieniu” kosztów naprawy rozumiane w sposób sugerowany przez stronę pozwaną oddawałoby stronie pozwanej kompetencję do kształtowania treści stosunku prawnego w toku wykonania umowy ubezpieczenia. Naruszałoby więc naturę stosunku cywilnoprawnego (art. 3531 k.c.).
V GC 489/242025-02-24Суди загальної юрисдикції68%
Zgodnie z art. 3531 k.c. strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego. Prawidłowa wykładnia umowy powinna - zgodnie z art. 65 § 2 k.c. - uwzględniać w pierwszym rzędzie badanie zgodnego zamiaru stron i celu umowy. Nie może jednak pomijać tekstu umo
I C 287/242025-03-06Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygn. akt I C 287/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 6 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Ewa Ligoń-Krawczyk</p> <p>Protokolant: starszy sekretarz sądowy Ewa Kocielnik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2025 r. w Warszawie</p> <p>na rozprawie sprawy z powództwa <span class="ano
I C 24/242024-04-09Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygn. akt I C 24/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 9 kwietnia 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Łęczycy I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia Wojciech Wysoczyński</strong> </p> <p>Protokolant: st. sekretarz sądowy Katarzyna Retkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 roku, w
II K 274/242024-09-05Суди загальної юрисдикції67%
<p>Sygn. akt II K 274/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 września 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Mielcu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Alicja Krypel</p> <p>Protokolant: Klaudia Buziak</p> <p>przy udziale Prokuratora -</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 września 2024 roku</p> <p>sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span cl
II K 136/242024-09-24Суди загальної юрисдикції66%
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 136/24</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <table> <colgroup> <col width="355"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> <p> Dnia 24 września 2024 r.</p> </td> </tr> </table> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Beata Malinowska</p> <p>Proto
I Ca 436/242025-06-09Суди загальної юрисдикції66%
Oddalenie powództwa na podstawie art. 5 kc nie może prowadzić do unicestwienia prawa powoda.
Результати пошукуЗнайдено: 0
Нічого не знайдено