Artykuł 6 Bezpieczeństwo lotnictwa cywilnego 1. Strony potwierdzają znaczenie bliskiej współpracy w dziedzinie bezpieczeństwa lotnictwa cywilnego. W związku z tym Strony podejmują dalszą współpracę, w tym w odniesieniu do operacji lotniczych, mającą na celu w szczególności umożliwienie wymiany informacji, które mogą wywrzeć wpływ na bezpieczeństwo międzynarodowej żeglugi powietrznej

Artykuł 6 1. Ubiegający się o zatwierdzenie typu dla wzoru wykresówki musi określić w swoim wniosku typ lub typy przyrządu kontrolnego, w których dana wykresówka ma być używana, oraz musi dostarczyć, w celu przeprowadzenia badań tej wykresówki, odpowiedni przyrząd właściwego typu lub typów. 2. Właściwe organy każdej Umawiającej się Strony określają w decyzji zatwierdzenia typu wzór w

Artykuł 6 Przestrzeganie przepisów ustawowych i wykonawczych 1. Przekraczając granice terytorium jednej z umawiających się stron lub podczas pobytu na jej terytorium przewoźnicy drugiej umawiającej się strony przestrzegają przepisów ustawowych i wykonawczych stosowanych na danym terytorium w odniesieniu do dopuszczania na jej terytorium statków powietrznych wykonujących międzynarodo

Artykuł 6 1. Strony prowadzą czynności wyjaśniające we wszystkich przypadkach, w których stwierdzono lub podejrzewa się, że doszło do naruszenia bezpieczeństwa albo utraty informacji niejawnych przekazywanych lub wytworzonych na mocy niniejszej Umowy. 2. Każda ze Stron, w razie potrzeby, bezzwłocznie i szczegółowo informuje pozostałe Strony o wszelkich szczegółach związanych z danym p

Art. 6. 1. Jeżeli wystąpią na rynku nadzwyczajne zdarzenia skutkujące zmianą warunków zaopatrzenia w ropę naftową lub jej produkty, powodujące utrudnienia w przestrzeganiu przez producentów paliw ciekłych lub biopaliw ciekłych wymagań jakościowych, minister właściwy do spraw gospodarki niezwłocznie informuje o tych zdarzeniach Komisję Europejską. 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1

Artykuł 6 Przestrzeganie przepisów ustawowych i wykonawczych 1. Przekraczając granice terytorium jednej Umawiającej się Strony lub podczas pobytu na jej terytorium przewoźnicy lotniczy drugiej Umawiającej się Strony przestrzegają przepisów ustawowych i wykonawczych mających zastosowanie na tym terytorium w odniesieniu do dopuszczania na jej terytorium i opuszczania jej terytorium pr

Artykuł 6 Przestrzeganie przepisów ustawowych i wykonawczych 1. Przekraczając granice terytorium jednej Umawiającej się Strony lub podczas pobytu na jej terytorium, przewoźnicy lotniczy drugiej Umawiającej się Strony przestrzegają przepisów ustawowych i wykonawczych mających zastosowanie na tym terytorium w odniesieniu do dopuszczania na jej terytorium statków powietrznych wykonując

Art. 6. (uchylony)

<p>Sygn. akt II Ca 987/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy <br/>w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Agata Kowalska</p> <p>Protokolant: Monika Zbrożek</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z wniosku

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V S 6/24</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 7 lutego 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Joanna Dębkowska-Matwijów</p> <p>Sędziowie: Magdalena Daria Figura</p> <p>(del.) Aleksandra Koman-Rykowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2024 roku w Warszawie</p> <p>na posiedze

Organy winny wyjaśnić szczegółowo wszystkie okoliczności mające wpływ na wynik sprawy.

<p>Sygn. akt VI Gz 6/24</p> <p>(sygn. akt VI GNc 925/24)</p> <p>Gdynia, dnia 12 czerwca 2024 roku</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Supińska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 roku w Gdyni</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class=

SENTENCJA Svan. aktIII SA/Kr 985/06 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody z dnia 22 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: skargę odrzucić. UZASAD

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2006 r. sprawy ze skargi Zakładu Wodociągów, Kanalizacji i Usług Komunalnych sp. z o.o. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ście

<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt III Ca 1987/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 czerwca 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski</p> <p>Protokolant: Marek Sadawa</p> <p>po rozpozn

SENTENCJA Dnia 19 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzen na Glabas Asesor WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Lech Ledwożyw po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2006 roku sprawy ze skargi Gminy Szczytno na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Warmińsko-Mazurski