Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

II K 168/172020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 168/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!--
VII AGa 26/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt VII AGa 26/19</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawi
VI ACa 532/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 532/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: <
II W 2274/202020-12-11DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 2274/20 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak</p> <p>Protokolant: sekretarz sądow
III Cz 34/202020-12-11DECISIONCommon courts
VI Ka 406/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 406/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący
VI Ka 389/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 389/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący
I C 42/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 42/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2020 roku</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p>
I ACa 897/192020-12-11SENTENCECommon courts
Do naruszenia dobra osobistego może dojść na skutek działania zgodnego z prawem. W takiej sytuacji uwzględnienie roszczenia ochronnego jest jednak wyłączone albowiem nie doznaje uszczerbku prawo podmiotowe , które taką ochronę, środkami przewidzianymi przez porządek prawny zapewnia.
II K 628/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 628/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, Wydział II Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Dominik Mąka</p> <p>Protokolant: Ka
I C 180/202020-12-11SENTENCECommon courts
Art. 385¹ i nast. k.c. regulują materię niedozwolonych postanowień umownych, nazywanych także klauzulami abuzywnymi. Celem wprowadzenia tych przepisów do porządku prawnego był zamiar zapewnienia konsumentom skuteczniejszej ochrony w stosunkach umownych z profesjonalistami oraz potrzeba uwzględnienia
IV Ka 908/202020-12-11SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu IV Wydział Karny–Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Hanna Bartkowiak</p> <p> <strong> <!-- --> Protokolant: prot. sąd. Ka
III RC 100/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III RC 100/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głubczycach, III Wydział Rodzinny i Nieletnich </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
I ACa 156/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 156/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</strong> </p>
I ACa 8/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt I ACa 8/20 </span> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd A
III RC 149/192020-12-11SENTENCECommon courts
obniża rentę alimentacyjną
I ACa 813/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 813/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi – I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Wiesława Kuberska</p>
V GC 842/192020-12-11SENTENCECommon courts
zasądzono w całości
I C 2352/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 2352/19 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2020r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny </strong>w skład
VIII U 752/172020-12-11SENTENCECommon courts
V U 194/202020-12-11SENTENCECommon courts
nietezowane
VIII U 679/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 679/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <s
V GC 841/192020-12-11SENTENCECommon courts
zasądzono w całości
II K 296/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 296/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński</p> <
IV Ka 619/202020-12-11SENTENCECommon courts
IV Ka 619/202020-12-11REASONSCommon courts
II Ca 652/202020-12-11SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 30 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p> <p> <str
I AGa 178/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 178/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
III U 872/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 872/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I C 567/202020-12-11SENTENCECommon courts
Kompensacie z tytułu najmu pojazdu zastępczego podlegają tylko wydatki ekonomiczne uzasadnione. Za takie zaś uznaje się wydatki konieczne, rozsądne i uzasadnione cenami najmu na lokalnym runku przy uwzględnieniu obowiązku minimalizacji szkody ze strony poszkodowanego.
VII K 946/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII K 946/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia
I AGa 172/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->I A Ga 172/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</strong> </p>
VIII Ga 40/202020-12-11REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="111"/> <col width="250"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt.</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->VIII Ga 40/20</strong> </p> </td> </tr> </table
II Ka 227/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 227/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Karol Skocki</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd.
II Ka 202/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ka 202/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Koninie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Robert Rafał Kwiecińskie</p> <p>Protokolant: st. sek
I C 1817/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1817/19 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I C 707/182020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 707/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia SR Wioletta Sychniak</
III AUa 1299/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1299/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiec
IV K 35/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV K 35/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący:
XVII AmA 22/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 22/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br/>w sk
VIII GC 234/202020-12-11REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt VIII GC 234/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 5 sierpnia 2019 r. powód <span class="anon-block"> (...) Bank spółka akcyjna</span> w <span class="anon-block">W.</span> wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych <span class="anon-block"> (...) spółki z ograni
VI Ka 190/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 190/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący – Sędzia And
II Ca 943/202020-12-11SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w następującym składzie:</strong> </p>
I C 653/192020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 653/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I C 862/182020-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 862/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: Sędzia SO Dorota
IV Ka 687/202020-12-11REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 687/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Apelacja nie jest zasadna.</p> <p>W przedmiotowej sprawie jedyny dowód obciążający obwinioną pochodzi z pomówienia przez oskarżycielkę posiłkową, która pozostaje z obwinioną w głębokim konflikcie. Zeznania pokrzywdzon
IV Ka 687/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 687/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
IV Ka 592/202020-12-11REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
IV Ka 592/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 592/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 11 grudnia 2020 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
II K 337/202020-12-11SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt II K 337/20</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- -->SSR Roman Chorab </strong> </p>