Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2022

120 396 judgments

II K 202/222022-12-12SENTENCECommon courts
I C 3446/212022-12-12SENTENCECommon courts
II K 81/212022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 81/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!--
II K 81/212022-12-12REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="35"/> <col width="18"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col wi
I C 2547/212022-12-12REASONSCommon courts
Legitymację procesową w sprawach o odszkodowanie z umowy przewozu określa się według przepisów prawa przewozowego, w oderwaniu od tego, w czyim majątku w rzeczywistości powstała szkoda.
I Ca 492/212022-12-12SENTENCECommon courts
Twierdzenia o okolicznościach faktycznych zawarte w pozwie lub pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą - o ile nie budzą uzasadnionych wątpliwości albo nie zostały przytoczone w celu obejścia prawa - stają się podstawą wyroku zaocznego bez ich weryfikacji w postępowaniu dowodowym. N
XVII AmT 111/202022-12-12SENTENCECommon courts
XVII AmT 78/202022-12-12SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 78/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <t
XVII AmT 77/202022-12-12SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 77/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <t
II C 3731/202022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 3731/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
XII K 201/202022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII K 201/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w XII Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <stro
II K 436/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> Sygnatura akt II K 436/22</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>-0. Ds. 766.2022</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">L.</span>, dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonow
II K 157/222022-12-12REASONSCommon courts
VI Ka 573/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 573/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący – Sędzia Tomasz Sko
VI U 56/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI U 56/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w
V GC 604/222022-12-12REGULATIONCommon courts
dopuszczalność zastrzeżenia kary umownej za opóźnienie w wykonaniu zobpwiązania
III AUa 1900/202022-12-12REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 1900/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 22 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Katowicach w sprawie o sygn. akt XI U 1683/19 zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał <span class="anon-block">T. D.</span> od 1 października 2017r. p
III AUa 1900/202022-12-12SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1900/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</
II Ca 1883/222022-12-12SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy</p> <p>Przewodniczący sędzia Marcin Miczke</p> <p>po rozpoznaniu 12 grudnia 2022 roku w Poznaniu</p>
II Ka 766/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 766/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
VIII U 1548/222022-12-12DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 1548/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie</p> <p>Przewodniczący sędzia SO J
VIII U 816/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 816/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
VIII U 560/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 560/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
VIII U 2553/212022-12-12SENTENCECommon courts
istnienie całkowitej niezdolności do pracy męża powstała w ustawowym terminie , uprawnia do wojskowej renty rodzinnej, niezdolność do samodzielnej egzystencji przy spełnieniu kryterium finansowego uprawnia do świadczenia uzupełniającego.
IV Ka 1142/222022-12-12REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="42"/> <col width="12"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="55"/> <col width="49"/> <col width="6"/> <col width="99"/> <col width="22"/> <col width="7"/> <col widt
III C 1164/192022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: III C 1164/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale III Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący:<em> <!-- --> Sędzia
II Ka 741/222022-12-12SENTENCECommon courts
V K 3436/192022-12-12REASONSCommon courts
oskarżonego uznano za winnego
I ACa 525/212022-12-12SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny i Własności Intelektualnej</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący sędzia R
XXV C 2350/202022-12-12SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXV C 2350/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Tomasz Gal</p>
II K 459/212022-12-12SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 459/21</p> <p>1 Ds. 637/2020</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący <strong> <!-- --
XXIII Zs 145/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXIII Zs 145/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <table> <colgroup>
I C 407/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 407/22</em> </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w
VI W 748/222022-12-12SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu VI Wydział Karny w składzie<strong> <!-- -->:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Izabela Ha
II Ka 782/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 782/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
II Ka 500/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ka 500/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
VIII U 783/212022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 783/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 12 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składz
XIV C 978/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> XIV C 978/22</p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p>w składzie:</p>
I C 107/202022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <em> <!-- -->Sygn. akt I C 107/20 </em> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 12 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
II K 701/222022-12-12SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska, M
VII U 918/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt VII U 918/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>12 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie:</strong> </p>
VII U 780/212022-12-12SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka</p> <p>P
IV Ka 640/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 640/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński
IV Ka 428/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IV Ka 428/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 12 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Marcin Sosiński
I C 198/222022-12-12SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 198/22 upr</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="139"/>
VIII U 4636/192022-12-12DECISIONCommon courts
interes społeczny zdecydował o nieobciążaniu ZUS kosztami procesu
II AKa 295/222022-12-12REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
II AKa 108/222022-12-12REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="8"/> <col width="2"/> <col width="11"/> <col width="44"/> <col width="21"/> <col width="66"/> <col width="120"/> <col width="11"/> <col widt
I C 401/212022-12-12REASONSCommon courts
I C 235/212022-12-12REASONSCommon courts