Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

II Ca 374/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt II Ca 374/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p> <str
I C 1021/192019-12-11REASONSCommon courts
Wadliwie przeprowadzony pisemny ograniczony przetarg na sprzedaż nieruchomości w trybie ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym oraz ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r o gospodarce nieruchomościami nie zawsze skutkuje jego unieważnieniem. Braki organizacyjne związane z niedokładnym określen
I ACa 925/182019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 925/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I C 624/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 624/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie
II C 511/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II C 511/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin- Zachód w Lublinie II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Ewa Klementowska</p>
XXV C 1377/172019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXV C 1377/17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XXV Wydział Cywilny</strong>, w składzie:</p> <table>
X Ka 862/192019-12-11SENTENCECommon courts
V AGa 380/182019-12-11DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt V AGa 380/18</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="200"/> <col width="512"/> </colgroup>
II Cgg 52/172019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Cgg 52/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach Wydział II Cywilny Ośrodek Zamiejscowy w <span class="anon-block">R.<
I ACa 296/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->I ACa 296/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p>
II AKa 91/192019-12-11SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal</p> <p>Sędziowie Przemysław Gr
II C 1742/192019-12-11DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt II C 1742/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p>Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie</p> <p>w II Wydziale Cywilnym w osobie Natalii Motas</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 roku w Warszawie</p>
II Ca 829/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 829/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="
I C 257/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 257/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Sławomir Grudz
XVII AmE 318/182019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt XVII AmE 318/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Kons
XVII AmT 18/182019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmT 18/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br/>w sk
VIII U 775/192019-12-11SENTENCECommon courts
XXVII Ca 2214/182019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXVII Ca 2214/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup>
VII Pa 83/192019-12-11SENTENCECommon courts
VII Pa 70/192019-12-11SENTENCECommon courts
VII Pa 73/192019-12-11SENTENCECommon courts
III U 774/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 774/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I C 284/192019-12-11SENTENCECommon courts
brak
I C 18/172019-12-11SENTENCECommon courts
nietezowne
VIII U 725/192019-12-11SENTENCECommon courts
VI U 448/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt VI U 448/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia
I C 726/192019-12-11SENTENCECommon courts
Sąd uznał, że pożyczkodawca w sposób nieuprawniony naliczył dodatkowe wynagrodzenie w formie opłaty operacyjnej, nie wskazując przy tym żadnych kryteriów, które legły u podstaw jej obliczenia.
II K 151/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 151/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->7.Dnia 11 grudnia 2019 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->9.Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny</st
II K 1374/182019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 1374/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Zawiślak</p> <p>Protokolant sekr. sąd. Sylwia Ka
II K 443/192019-12-11SENTENCECommon courts
wyrok z uzasadnieniem
II Ca 600/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 600/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie:
I ACa 526/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 526/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
II AKa 22/192019-12-11SENTENCECommon courts
II AKa 208/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II AKa 208/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p> Prz
II AKa 174/192019-12-11SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Urszula Duczmal</p> <p>Sędziowie: Przemysław Grajzer</p> <p>Maciej Świ
III Ca 895/192019-12-11DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 895/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Jacek Kępa</p> <p>Sęd
III Ca 1830/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1830/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Prz
III Ca 1590/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1590/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>P
IV RC 277/182019-12-11REASONSCommon courts
Obniżenie alimentów.
III Ca 1762/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1762/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -
III Ca 1390/192019-12-11DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1390/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSO Jacek Kępa</p> <p>
III Ca 1068/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1068/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -
III Ca 1035/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1035/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p> <strong> <!-- -
VII Ga 299/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VII Ga 299/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 11 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarcz
III Ca 431/192019-12-11REASONSCommon courts
I ACa 589/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I ACa 589/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Idasiak – Grodzińska</p
II C 4253/172019-12-11SENTENCECommon courts
<p>sygn. II C 4253/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Agnieszka Tulczyńska-
IV U 1387/192019-12-11SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 1387/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> </p>
III Ca 436/192019-12-11REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 436/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 24 września 2018 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa <span class="anon-block">D. P.</span> przeciwko Miastu <span class="anon-block
III Ca 127/192019-12-11REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 127/19 </strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Dnia 13 września 2018 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach, po rozpoznaniu sprawy z powództwa <span class="anon-block">R. G.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) Spółce Akcyjnej</span> z s