Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

VIII U 1307/152019-12-23REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 1307/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 24 marca 2015r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych P II Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> stwierdził, że <span class="anon-block">B. A.</span> jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu
VIII Pa 148/192019-12-23SENTENCECommon courts
zarzuty apelacji - zasadne
VIII P 10/182019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII P 10/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --
I C 2164/182019-12-23SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt IC<span class="anon-block">(...)</span> </p> Sygn. akt IC 2164/19 <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Wojciech
VIII C 996/182019-12-23SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII C 996/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny </strong>w składzie:</p>
IX U 290/182019-12-23REGULATIONCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 maja 2018r. znak i nr sprawy <span class="anon-block">(...)</span>Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił ubezpieczonemu <span class="anon-block">M. K.</span> prawa do jednorazowego odszkodowania
IV P 10/192019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 10/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy IV Wydział Pracy w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup>
I C 496/172019-12-23SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 496/17</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
III K 97/192019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt III K 97/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 23 grudnia 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:</strong>
III AUa 251/192019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 251/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 159/192019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 159/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
IV Ka 867/192019-12-23REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="22"/> <col width="131"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="36"/> <col width="12"/> <col width="21"/> <col width="120"/> <col w
II K 522/182019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 522/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka</p> <p>Protokolant: s
IV Ka 872/192019-12-23REASONSCommon courts
<p>WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU ODWOŁAWCZEGO (UK 2)</p> <table> <colgroup> <col width="50"/> <col width="8"/> <col width="3"/> <col width="13"/> <col width="45"/> <col width="22"/> <col width="71"/> <col width="126
IV Ka 717/192019-12-23REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="38"/> <col width="6"/> <col width="22"/> <col width="131"/> <col width="131"/> <col width="7"/> <col width="36"/> <col width="12"/> <col width="21"/> <col width="120"/> <col w
IV Ua 23/192019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV Ua 23/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 23 grudnia 2019r.</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
II K 1014/192019-12-23REASONSCommon courts
Sąd stwierdził, iż oskarżony nie stosował się ani razu do zakazu zbliżania się do pokrzywdzonych ani do nakazu opuszczenia lokalu mieszkalnego, pomimo że został orzeczone prawomocnym wyrokiem sądowym, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpał znamiona czynu zabronionego z art. 244 k.k.
III Ko 178/192019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ko 178/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia SO Tomasz Olszewski</p>
I C 698/182019-12-23SENTENCECommon courts
<p>I C 698/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 23 grudnia 2019r</p> <p>SĄD OKRĘGOWY W ŁOMŻY I WYDZIAŁ CYWILNY</p> <p>w składzie:</p> <p>PRZEWODNICZĄCY : <span class="anon-block">A. K.</span> </p> <p>PROT
XII C 1409/172019-12-23SENTENCECommon courts
XII C 1375/182019-12-23SENTENCECommon courts
III RC 222/192019-12-23REASONSCommon courts
III RC 155/192019-12-23REASONSCommon courts
I C 564/192019-12-23REGULATIONCommon courts
I C 128/192019-12-23SENTENCECommon courts
VIII U 619/192019-12-23SENTENCECommon courts
błąd pracodawcy, nie może być przyczyną nieuznania okresu pracy w-ni, który- okres, został potwierdzony m.in. zeznania świadka
I C 393/182019-12-23SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt I C 393/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 23 grudnia 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Sieradzu – Wydział I Cywilny w</strong> składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Dagmara
IX U 461/192019-12-23REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IX U 461/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 12 lipca 2019 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił odwołującemu <span class="anon
IX U 456/192019-12-23REGULATIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt IX U 456/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 11 lipca 2018 r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił odwołującemu się <span class="anon-b
IX U 104/192019-12-23REGULATIONCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 9 stycznia 2019r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">S.</span> odmówił <span class="anon-block">A. J.</span> prawa do świadczenia rehabilitacyjnego powołując się na st
IX P 631/172019-12-23REGULATIONCommon courts
<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. C. (1)</span>, po ostatecznym sprecyzowaniu żądania skierował pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi <span class="anon-block">I.</span> <span class="anon-block">A. S.</span> w <span class="anon-block">S.</span> domagając
IV Ka 763/192019-12-22REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt: IV Ka 763/19</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacja obrońcy jest bezzasadna.</strong> </p> <p>Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych oraz błędnej oceny dowodów nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny w
II C 555/182019-12-21REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II C 555/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">R. P. (1)</span> i <span class="anon-block">I. P.</span> w dniu 26 kwietnia 2017 roku wystąpili przeciwko <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> z siedzibą w <span c
V SA/Wa 1609/192019-12-20Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
I OSK 3495/182019-12-20Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Sz 1128/192019-12-20Postanowienie WSA w SzczecinieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Odrzucono skargę
IV SA/Wa 1840/192019-12-20Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Ol 398/192019-12-20Postanowienie WSA w OlsztynieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Odrzucono skargę
I SA/Po 783/192019-12-20Wyrok WSA w PoznaniuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Uchylono decyzję I i II instancji
I OSK 3383/182019-12-20Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i oddalono skargę
VII SA/Wa 1519/192019-12-20Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II GZ 314/192019-12-20Postanowienie NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono zażalenie
I SA/Kr 1038/192019-12-20Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
II SA/Kr 783/192019-12-20Wyrok WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
oddalono skargę
II SA/Kr 1375/192019-12-20Wyrok WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Uchylono zaskarżoną decyzję
III SAB/Wr 694/192019-12-20Postanowienie WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Odrzucono skargę
III SA/Wr 408/192019-12-20Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę
III SA/Wa 1015/192019-12-20Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
II SA/Kr 620/192019-12-20Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
odrzucono skargę
III SAB/Wr 912/192019-12-20Wyrok WSA we WrocławiuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
*Oddalono skargę