Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2022

120 396 judgments

II K 197/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 197/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Zambrów 28 grudnia 2022 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie w II Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> <s
II Ca 841/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 841/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="148"/>
II Ca 972/222022-12-28SENTENCECommon courts
I C 1910/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1389/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny </strong> </p> <p>
I C 1389/202022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1389/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>
XIV C 562/182022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XIV C 562/18</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <br/> <p> Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <br/> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział
V P 172/202022-12-28SENTENCECommon courts
nietezowane
V ACa 727/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 727/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Leszek Jantowski</p> <p>Protokolant
III RC 733/212022-12-28SENTENCECommon courts
Częściowe uwzględnienie powództwa małoletniego dziecka przeciwko ojcu o podwyższenie alimentów.
III RC 100/212022-12-28REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III RC 100/21</p> <p> <strong> <!-- -->a)WYROK </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->a.a.Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich </strong> <
III K 535/192022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III K 535/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w <span class="anon-block">W.</span> III Wydział Karny <b
III Ca 906/212022-12-28REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 906/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 marca 2021 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek <span class="anon-block">M. K.</span> i <span class="anon-block">A. K.</span> o stwierdzenie, że Skarb Państw
III Ca 2209/212022-12-28DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2209/21</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: <strong> <!-- -->Sędzia Ma
III Ca 2184/212022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2184/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzi
III Ca 2162/212022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2162/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzi
III Ca 2149/212022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2149/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzi
III Ca 2088/192022-12-28DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2088/19</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->sędzia Rados
III Ca 2023/212022-12-28DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2023/21 </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący:<strong> <!-- --> Sędzia Marta Witoszyńsk
III Ca 1621/212022-12-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1621/21</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sławomir Zieliński</p> <p>po rozpoznaniu w dni
III Ca 1402/212022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1402/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w skł
III Ca 1251/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1251/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sławomir
III Ca 1248/212022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1248/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w skł
III Ca 1217/212022-12-28REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1217/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 marca 2021 roku, wydanym w sprawie z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> Nr 2 przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">
III Ca 1054/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1054/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący – Sędzia Sławomir
II W 1468/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II W 1468/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy II Wydział Karny w <span class="anon-block">
II K 370/212022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K. 370/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku.</p> <p>Sąd Rejonowy w Golubiu-Dobrzyniu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Leszek Osiński</p> <p>Protokolant:
II Ca 880/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 880/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="154"/>
I C 254/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 254/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Wioletta Sychniak</p>
I C 178/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 178/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
I C 1372/212022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 1372/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <
I ACa 1508/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1508/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong>
I ACa 1261/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I ACa 1261/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p>
III AUa 313/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 313/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <col
IV Ka 750/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 750/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2022 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w
IV Ka 750/222022-12-28REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="54"/> <col width="22"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="8"/> <col width="17"/> <col width="53"/> <col width="9"/> <col width="125"/> <col wid
III RC 71/222022-12-28SENTENCECommon courts
III U 261/222022-12-28SENTENCECommon courts
Nie ma przepisu zabraniającego świadczenia pracy na rzecz Spółki, której jest się wspólnikiem, a drugim wspólnikiem w takim samy udziale mąż.
III U 206/192022-12-28SENTENCECommon courts
Językowa wykładnia przepisu 13 b ustawy "o zapotrzebowaniu emerytalnym funkcjonariuszy policji" jest jednoznaczna i nie wymagająca jakiejkolwiek interpretacji. Ustawodawca uznał w sposób wyraźny, że służba w instytucjach i formacjach wskazanych w art. 13 b została uznana za służbę na rzecz totalitar
III U 533/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 533/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022r.</p> <p>Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">S.</span> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table>
II K 309/192022-12-28SENTENCECommon courts
III RC 123/222022-12-28REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III RC 123/22</p> <p> <strong> <!-- -->1) WYROK</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 28 grudnia 2022r.</p> <p> <strong> <!-- -->a.a.Sąd Rejonowy w Brodnicy Wydział III Rodzinny i Nieletnich </strong> </p> <p>w
I C 220/222022-12-28SENTENCECommon courts
W ocenie Sądu wykładnia gramatyczna tego zapisu umownego wskazuje jednoznacznie, iż zakres zbywanej wierzytelności został decyzją stron umowy ograniczony (zawężony)do faktycznie poniesionych kosztów naprawy pojazdu i tym samym nie obejmuje hipotetycznych kosztów naprawy.
I C 153/222022-12-28SENTENCECommon courts
Należy zauważyć, iż przewidziana w art. 29 ust.1 Ustawy o kredycie konsumenckim (Dz.U.2018.993 j.t.) forma pisemna umowy o kredyt konsumencki, jest zastrzeżona dla celów dowodowych, a brak zachowania tej formy nie powoduje nieważności czynności prawnej. Na skuteczne zawarcie umowy wskazuje również p
XXIII Zs 155/222022-12-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIII Zs 155/22</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Anna Janas</p>
VI Ka 519/222022-12-28SENTENCECommon courts
X GC 974/222022-12-28REASONSCommon courts
X GC 298/182022-12-28REASONSCommon courts
XXIII Zs 119/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXIII Zs 119/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2022 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy i Zamówień Publicznych w składzie:</p> <table> <colgroup>
III AUa 239/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 239/22 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2022 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiecz
I Ca 560/222022-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ca 560/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2022 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Elżbieta