Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2021

119 142 judgments

VI Ka 534/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 534/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca
VI Ka 26/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI Ka 26/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Elblągu VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca:
III K 805/202021-12-28REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="19"/> <col width="13"/> <col width="9"/> <col width="22"/> <col width="55"/> <col width="109"/> <col width="230"/> <col width="240"/> <col width="18"/> <col width="15"/> <col
VI ACa 580/202021-12-28SENTENCECommon courts
VI ACa 81/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI ACa 81/21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2021 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: <
VI P 177/192021-12-28SENTENCECommon courts
VI ACa 593/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI ACa 593/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIEMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
VI ACa 441/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI ACa 441/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIEMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
II C 1536/202021-12-28REASONSCommon courts
<p>Sygnatura akt II C 1536/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 18 sierpnia 2020 r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Bankowi (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">P. S.</span> wniósł o ustalenie niewa
II C 1536/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II C 1536/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>, dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi II Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong>
X GC 586/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt X GC 586/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
IV U 647/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p> Sygn. akt IV U 647/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewo
IV U 634/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 634/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
IV U 611/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 611/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 28 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewod
III Ko 401/212021-12-28SENTENCECommon courts
bez tezy
IV P 79/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV P 79/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu IV Wydział Pracy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/>
III U 468/212021-12-28SENTENCECommon courts
Opłacanie składki w niższej wysokości na ubezpieczenie chorobowe przez przedsiębiorcę w niższej wysokości od należnej nie oznacza ustania ubezpieczenia chorobowego wbrew woli ubezpieczonego.
III U 389/192021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III U 389/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <c
I C 15/182021-12-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 15/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 8 grudnia 2021 r.</strong> </p> <p> <span class="anon-block">M. Z.</span> pozwem z dnia 27 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) domagała się
I ACa 679/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 679/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Małgorzata Zwierzyńska</p> <p>po ro
III C 3750/202021-12-28DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> III C 3750/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- --> Sędzia SO Ma
I C 1988/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1988/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: starszy sek
I C 1825/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IC 1825/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka</p> <p>Protokolant: starszy sekr
VII K 540/212021-12-28REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
I C 1268/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1268/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Szczecin, dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Szczecinie I Wydział Cywilny w następującym składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->
XI GC 403/212021-12-28REGULATIONCommon courts
VII K 436/212021-12-28REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="24"/> <col width="129"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="6"/> <col w
VI P 329/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI P 329/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 28 grudnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń S
V U 633/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V U 633/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</st
VI U 272/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 272/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędz
III Ca 2113/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 2113/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy </st
III Ca 1932/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1932/20 Sprostowano postanowieniem z dnia 25.01.2022 r.</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2021 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okrę
III Ca 1686/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1686/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie następuj
II Ca 1076/202021-12-28DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II Ca 1076/20</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 28 grudnia 2021 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgo
VI U 2289/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 2289/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek
VI U 2711/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 2711/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Ewa Milczarek
I C 985/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 985/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="29
I C 1506/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 1506/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="289"/>
VI ACa 502/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI ACa 502/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIEMU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodni
III Ca 91/212021-12-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 91/21</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 2 listopada 2016 roku <span class="anon-block">K. W.</span>, wniósł o zasądzenie od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) Spółka Akcyjna</span> z siedzibą w
III Ca 1243/202021-12-28REASONSCommon courts
III Ca 1240/202021-12-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1240/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2020 r., w sprawie I C 38/20 Sąd Rejonowy w Łęczycy oddalił powództwo <span class="anon-block">P.</span> I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjne
III Ca 1239/202021-12-28REASONSCommon courts
III Ca 1151/212021-12-28REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 1151/21</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Łęczycy:</p> <p>1.  zasądził od pozwanego <span class="anon-block"> Towarzystwa (...) S.A.</span> z siedzibą w <span class="
III AUa 537/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III AUa 537/21</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 grudnia 2021 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Warszawie III Wydział Pracy i Ubezpiecze
I C 48/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 48/ 21 </strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny </strong>w składzie następującym:</p> <p> <
III Ca 1167/202021-12-28REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1167/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z dnia 22 stycznia 2019 r., w sprawie II C 431/18 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi ustalił wysokość stawki procentowej za użytkowanie wieczyste gruntu przy ul. <span class="anon-
XVII AmA 81/202021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmA 81/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów <br/>w składzie:</p> <table>
I C 560/202021-12-28SENTENCECommon courts
V Ua 14/212021-12-28SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V Ua 14/21</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 28 grudnia 2021 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </stro