Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

III C 2081/182020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt III C 2081/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 25 listopada 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w następujący
XVII AmE 28/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 28/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</strong> <br/>w
III AUa 457/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 457/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewod
I C 673/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: I C 673/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table>
I AGa 56/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 56/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie następującym:</strong> <
I Ca 260/202020-11-25DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ca 260/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Sieradzu I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Barbara Bojakowska</p> <p>Sędziowie: Elżbieta Zalewska – Sta
X P 602/192020-11-25SENTENCECommon courts
IV K 348/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV K 348/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla <span class="anon-block">W. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> w IV Wydziale Karnym w skła
I ACa 705/172020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 705/17</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
VIII U 43/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 43/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
III AUa 318/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 318/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
III AUa 185/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 185/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <c
I C 717/202020-11-25SENTENCECommon courts
W sprawie o zwrot kosztów najmu pojazdu zastępczego pozwanemu ubezpieczycielowi przysługują zarzuty, które przysługiwałyby mu wobec poszkodowanego wypadkiem zbywcy wierzytelności. Bezpodstawne są natomiast zarzuty dotyczącego stosunku umownego o współpracy łączącego go z cesjonariuszem (powodem).
II K 485/192020-11-25REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
II K 310/202020-11-25REASONSCommon courts
<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col w
XIV U 1060/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XIV U 1060/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <table>
XIV U 1040/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XIV U 1040/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XIV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <table>
I ACa 336/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 336/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie:</strong> </p>
III Ca 737/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 737/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 25 listopada 2020 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Nowym Sączu III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składz
XXIV C 2329/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XXIV C 2329/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->w trybie art. 15 zzs (2) ustawy o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się
I ACa 488/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I A Ca 488/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Lublinie, I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup>
XI GC 368/202020-11-25REGULATIONCommon courts
<p>Sygn. akt XI GC 368/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 10 czerwca 2015 r. złożonym w elektronicznym postępowaniu upominawczym <span class="anon-block">Gmina M.</span> <span class="anon-block">S.</span> wniosła przeciwko <span class="anon-block">D. R.</span> o zapł
VIII U 2317/182020-11-25SENTENCECommon courts
VIII U 2052/182020-11-25SENTENCECommon courts
I C 664/202020-11-25SENTENCECommon courts
IX U 462/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX U 462/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
IX U 462/192020-11-25DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt IX U 462/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący sędzia Konrad Kujawa</p>
III AUa 684/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 684/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 891/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 891/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 721/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 721/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
IV P 59/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV P 59/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli IV Wydział Pracy w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Sadzińs
VIII U 959/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VIII U 959/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>w składzie: Przewodniczący Sę
VII P 527/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VII P 527/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Bydgoszczy VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych<br/>w składzie następującym:</p> <ta
III RC 22/202020-11-25SENTENCECommon courts
Rodzice zobowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dzieci, które nie są jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
I Ns 6/172020-11-25DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 6/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Limanowej I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="213"/> <col width="498"/>
I C 225/172020-11-25SENTENCECommon courts
Słusznym jest odniesienie wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości lokalowej do wysokości czynszu najmu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu lokalu
I C 1933/192020-11-25SENTENCECommon courts
Treść wyroku z uzasadnieniem
XIV C 653/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p>sygn. akt XIV C 653/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile</p> <p> w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący
III K 39/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III K 39/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Poznaniu w Wydziale III Karnym </strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->
III AUa 226/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 226/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
IV U 1983/192020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV U 1983/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p>
III AUa 329/202020-11-25SENTENCECommon courts
I C 79/202020-11-25REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt I C 79/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 10 stycznia 2020 r. <span class="anon-block">R. K.</span> wniósł o zasądzenie na swą rzecz od pozwanych: Skarbu Państwa – Prokuratury Rejonowej w <span class="anon-block">S.</span
I C 79/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 79/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> Przewodniczący: Sędzia Karol Ike-Duninows
I C 473/202020-11-25REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt I C 473/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 5 marca 2020 roku skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Bankowi (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">M. K.</span> wniósł o ustalenie, iż umowa kr
I C 473/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 473/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 25 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:
III AUa 976/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 976/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
III AUa 972/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 972/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p>
IV Ka 856/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 856/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu </strong>Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Przew
IV Ka 856/202020-11-25SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 856/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 25 listopada 2020 r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:<