Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2016

216 573 judgments

I Ns 275/162016-12-29DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I Ns 275/16</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym :</p>
XXI Pa 674/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XXI Pa 674/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie XXI Wydział Pracy w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="481"/> <col width
VI GC 301/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI GC 301/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2016 r. </strong> </p> <p>Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie nast
III AUa 1382/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1382/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
III AUa 1283/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1283/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku - III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p>
VI P 369/142016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI P 369/14</p> <div> <h2>WYROK CZĘŚCIOWY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <
III Ca 1757/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1757/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodn
III Ca 1202/162016-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1202/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Wyrokiem z 7 czerwca 2016 r. w sprawie o zapłatę Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z powództwa <span class="anon-block">J. S.</span> i <span class="anon-block">A. K. (1)</span> przeciw
III Ca 1193/162016-12-29REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III Ca 1193/16</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w sprawie z wniosku <span class="anon-block"> (...) Spółki Akcyjnej</span> w <span class="anon-block
II K 653/152016-12-29SENTENCECommon courts
świadomość kierowania pod wpływem środków narkotykowych
II Ca 1285/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1285/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Małgorzata K
II Ca 1237/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1237/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Teresa Stroj
II Ca 1159/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 1159/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Małgorzata K
IV U 851/152016-12-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt IV U 851/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy we Włocławku IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodnicząca SSO Hanna Wujkowska</p> <p>Protokolant: Violetta Wysocka-A
VIII U 2134/152016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 2134/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
VIII U 1608/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1608/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <
IX U 564/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IX U 564/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sąd Okręgowy___________________ </span> </strong> w Gliwicach Wydział IX</p> <p
IV Ka 1228/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt. IV Ka 1228 /16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2016r</strong>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w skła
III U 734/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III U 734/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przew
I ACa 656/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 656/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/
VI W 2735/162016-12-29SENTENCECommon courts
ukaranie
I C 48/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 48/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p
I C 327/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt: I C 327/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny</strong> </p> <p>w składzie następującym:</
I ACa 592/162016-12-29SENTENCECommon courts
I. Zapis na sąd polubowny ma charakter umowny i autonomiczny w stosunku do treści umowy zasadniczej łączącej strony. Autonomia ta cechuje nie tylko zastrzeżenie właściwości sądu polubownego zawarte w odrębnej umowie (zapis na sąd polubowny sensu stricto), ale także przyjmujące postać wtrąconej do um
V GC 476/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 476/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy</strong> </p> <p>w składzie następującym:<
V GC 131/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V GC 131/16 upr</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Ostrołęce V Wydział Gospodarczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicz
I Ns 360/152016-12-29DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt: I Ns 360/15</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSR Anna Wołujewicz</p> <p>Protokolant pracownik biurowy Magdalena Sadowska</p>
I C 391/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt: I C 391/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width
I C 239/162016-12-29SENTENCECommon courts
Prawomocny wyrok eksmisyjny konkretyzuje obowiązek gminy w zakresie dostarczenia lokalu socjalnego w stosunku do osoby oznaczonej w orzeczeniu. Obowiązek w stosunku do konkretnej osoby powstaje w momencie uprawomocnienia się wyroku orzekającego eksmisję i nie jest uzależniony od wezwania do jego wyk
I C 188/152016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 188/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Jacek Głowacz</p> <p>Protokolan
III Ca 942/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III Ca 942/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Kr
II K 1108/132016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- --> Sygn. akt IV Ka 1324/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym</p> <p>w składzie:</p> <table> <co
II Ca 907/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 907/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="1
III RC 361/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt III RC 361/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">K.</span>, dnia 29-12-2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Koninie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie:</p> <p>Przewodnic
I ACa 796/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 796/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący : SSA Tomasz Szabelski</strong> </p>
I ACa 1532/142016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1532/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSA Bożena Wiklak (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Michał
XVIII C 631/152016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt XVIII C 631/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Poznań, dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSO Iwona Godlewska</p>
X GC 534/162016-12-29REASONSCommon courts
<p>X Gc 534/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W pozwie z dnia 8 czerwca 2016r. skierowanym przeciwko <span class="anon-block"> Bankowi (...) Spółce Akcyjnej</span> w <span class="anon-block">G.</span> powódka <span class="anon-block">D. B.</span> wniosła o pozbawienie klauzuli wy
VI Ka 1179/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 1179/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 29 grudnia 2016</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prze
V ACa 74/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V ACa 74/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"/>
III C 1634/152016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt III C 1634/15</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:
V Ka 531/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 531/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejsco
V Ka 135/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V .2 Ka 135/16 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 29 grudnia 2016 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejsco
IV Ka 703/162016-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 703 / 16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd nie podziela skuteczności żadnego spośród podniesionych w apelacji zarzutów, jak i nie znajduje podstaw do uwzględnienia ujętych w niej wniosków odwoławczych.</p> <p>Co do zarzutów zmierzających do wykazania nie
IV Ka 703/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV</strong> Ka 703/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karn
IV Ka 673/162016-12-29REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt IV Ka 673/16</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Apelacje oskarżonego <span class="anon-block">M. K.</span> i jego obrońcy nie zasługują na uwzględnienie.</strong> </p> <p>Układ procesowy w niniejszej sprawie przedstawia się następująco:</p>
IV Ka 673/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 673/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
IV Ka 652/162016-12-29SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 652/16</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 29 grudnia 2016 roku.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Kar
II AKzw 2118/162016-12-29DECISIONCommon courts
Obowiązujące zasady i przepisy procedury karnej nie mogą być bowiem interpretowane wedle reguł swoistego ,,paternalizmu procesowego”, gdyż to na skazanym ciąży obowiązek osobistej dbałości o swoje interesy procesowe.
II K 367/142016-12-29SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 367/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 29 grudnia 2016 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Kamila Różańska</p> <p>Protokolant Karolina Sie