Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2019

126 365 judgments

VI Ka 932/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 932/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I ACa 39/192019-11-22SENTENCECommon courts
VI Ka 890/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygnatura akt VI Ka 890/19</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia<strong> <!-- --> 22 listopada 2019</strong> r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie:</p> <p>Prz
I ACa 489/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 489/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędzia
I ACa 1251/182019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1251/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący: Sędz
I ACa 1182/182019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 1182/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodnicząca: Sędzi
II C 6581/182019-11-22REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: II C 6581/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 29 września 2018 roku <em> <!-- -->(data nadania przesyłki w placówce pocztowej) </em>powódka <span class="anon-block">P. D.</span>, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocni
VIII U 851/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 851/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
II K 19/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II K 19/19</p> <div> <h2>WYROK ŁĄCZNY</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITE POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w składzie
VI U 1860/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 1860/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Made
VIII U 879/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 879/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 944/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 944/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
XXV C 511/182019-11-22REASONSCommon courts
VII K 9/192019-11-22SENTENCECommon courts
VIII U 795/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 795/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII U 1063/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1063/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
III Ca 803/192019-11-22SENTENCECommon courts
III Ca 1105/192019-11-22DECISIONCommon courts
III Ca 93/192019-11-22SENTENCECommon courts
II K 129/192019-11-22SENTENCECommon courts
wyrok z uzasadnieniem
I C 572/172019-11-22REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->sygn. akt I C 572/17</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z 30 października 2019 roku</strong> </p> <p>Powódka <span class="anon-block">A. B. (1)</span> wniosła (w ostatecznie sprecyzowanym pozwie) o zasądzenie od po
VIII U 989/192019-11-22SENTENCECommon courts
II W 71/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 71/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 22 listopada 2019 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący- Sędzia S
I C 4760/182019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 4760/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 22 listopada 2019r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Kaliszu w I Wydziale Cywilnym</strong>, w sk
III Ca 1300/192019-11-22REASONSCommon courts
XV Ca 1356/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt XV Ca 1356/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <p> Przewodniczący: sędzia Michał Wysocki</p>
II Ca 2415/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygnatura akt II Ca 2415/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col widt
VI Ka 862/192019-11-22SENTENCECommon courts
I ACa 481/192019-11-22SENTENCECommon courts
II K 239/192019-11-22REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 239/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Z uwagi na złożenie wniosku o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania
VIII U 1395/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1395/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p>
VIII GC 2829/182019-11-22SENTENCECommon courts
Strony umowy najmu zawartej na czas oznaczony mogą spowodować zakończenie stosunku najmu nawet w sytuacji , gdy w umowie nie przewidziały możliwości wcześniejszego jej rozwiązania, gdy spełnione zostaną przesłanki wynikające z normy ogólnej - art. 491 par. 1 k.c. w zw. z art. 493 k.c. , a ocena skut
XXV C 904/182019-11-22REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt: XXV C 904/18</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z dnia 18 kwietnia 2018 roku <em> <!-- -->(data nadania k. 28)</em> powódka <span class="anon-block">L. M. (1)</span> wystąpiła przeciwko pozwanemu <span class="anon-block"> Bankowi (...)
I C 649/172019-11-22SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 649 / 17 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup>
II W 532/192019-11-22SENTENCECommon courts
IV U 811/182019-11-22SENTENCECommon courts
fakt zniszczenia dokumentacji pracowniczej nie uzasadnia odmowy uznania okresu zatrudnienia, jeżeli ubezpieczony przedstawił wiarygodne zeznania świadków na okoliczność świadczenia pracy.
IV U 292/192019-11-22SENTENCECommon courts
dla oceny czy pracownik pracował w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego przez niego stanowiska, tylko rodzaj powierzonych mu czynności.
IV U 279/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt IV U 279/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <
II C 1884/192019-11-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt: II C 165/16</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>dnia 15 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie – II Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Małgorzata Mączkowska</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 15 lis
VII Ga 296/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> VII Ga 296/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->Dnia 22 listopada 2019 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodar
I AGa 449/182019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I AGa 449/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/>
I Ns 790/172019-11-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 790/17</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Targu I Wydział Cywilny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Przemysław Mościcki</p> <p>Protokolant: sekretarka Paulina Waliczek</p> <p>po roz
II K 106/192019-11-22REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 106/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">D. K.</span> został skazany prawomocnymi wyrokami:</p> <p>1.  Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 15 stycznia 2003 roku, <strong> <!-- --
VI U 2024/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 2024/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Janusz Made
I ACa 585/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I ACa 585/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="164
VII U 2912/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 2912/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
XVII AmE 38/182019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> XVII AmE 38/18</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów<br/>w składzie:</p> <table>
XVII AmT 7/182019-11-22SENTENCECommon courts
VII U 2932/192019-11-22SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VII U 2932/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy <br/>i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodni
V AGa 83/192019-11-22DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt V AGa 83/19</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 22 listopada 2019 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="164"/> <col width="513"/> </colgroup>