Ppolska.starec← UrzadnikLog in
Home / Case law

2020

103 881 judgments

I SA/Go 335/202020-11-19Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp.Administrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Uchylono zaskarżoną interpretację
III SA/Kr 610/202020-11-19Wyrok WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą decyzję I instancji
I OSK 4195/182020-11-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
I OSK 3069/182020-11-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II SA/Go 660/202020-11-19Postanowienie WSA w Gorzowie WAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Stwierdzono niewłaściwość WSA w Gorzowie Wielkopolskim i przekazać sprawę według właściwości do innego sądu administracyjnego.
III SA/Gd 21/202020-11-19Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
I SA/Gl 881/202020-11-19Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Uchylono zaskarżoną interpretację indywidualną
III SA/Gd 642/202020-11-19Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono decyzję II i I instancji
II SA/Op 233/202020-11-19Wyrok WSA w OpoluAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
II SAB/Wa 574/202020-11-19Postanowienie WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Odrzucono skargę
II SA/Wa 347/202020-11-19Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
III SA/Gd 305/192020-11-19Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Uchylono decyzję II i I instancji
II FSK 2475/182020-11-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Oddalono skargę kasacyjną
II FSK 1390/202020-11-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny
III SA/Gd 525/202020-11-19Wyrok WSA w GdańskuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Oddalono skargę
II SA/Wa 221/202020-11-19Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Oddalono skargę
I SA/Gl 690/202020-11-19Wyrok WSA w GliwicachAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Oddalono skargę
I SA/Kr 1062/202020-11-19Postanowienie WSA w KrakowieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie
II GSK 916/202020-11-19Wyrok NSAAdministrative courts
Naczelny Sąd Administracyjny
Uchylono zaskarżony wyrok oraz decyzję I i II instancji
VIII SA/Wa 464/202020-11-19Wyrok WSA w WarszawieAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
II SA/Bk 557/202020-11-19Wyrok WSA w BiałymstokuAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Oddalono skargę
II SA/Op 265/202020-11-19Wyrok WSA w OpoluAdministrative courts
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Oddalono skargę
II Ca 438/202020-11-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 438/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Pozwem z 23 stycznia 2019 roku powódka <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> domagała się od pozwanego <span class="anon-block">P. Ż.</span> zapłaty kwoty 3 506,93 zł wraz z odsetkami us
II Ca 438/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt II Ca 438/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział II Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="291"/>
XII Ga 948/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XII Ga 948/19 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Krakowie XII Wydział Gospodarczy – Odwoławczy </strong>w następującym składzi
I Ns 418/202020-11-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt I Ns 418/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Brzegu Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Daria Kowalczyk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020
VI Ca 612/202020-11-19DECISIONCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VI Ca 612/20</strong> </p> <br/> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <br/> <p>Dnia 19 listopada 2020 roku</p> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Zielonej Górze VI Wydział Cywilny Odwoławczy</strong> w składzie następują
III AUa 546/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn.akt III AUa 546/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Białymstoku, III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> Przewodn
II W 1082/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II W 1082/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Aleksan
II K 774/192020-11-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Kamila Różańska</p> <p>Protokolant: Jolanta Olszewska</p> <p>po rozpoznani
II K 182/192020-11-19SENTENCECommon courts
<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Sereda</p> <p>Protokolant: Katarzyna Kaźmierczak</p> <p>po rozpozna
I C 470/192020-11-19SENTENCECommon courts
brak
I C 254/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 254/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w I Wydziale Cywilnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący sędzia Anna Brenk</p> <p>w obecności
IV K 84/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV K 84/20</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący:<strong> <!-- --> Sędzia S.O. A
V AGa 133/182020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt V AGa 133/18</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="214"
IV U 928/202020-11-19SENTENCECommon courts
1. Prawo do emerytury w niższym wieku emerytalnym to prawo związane z wykonywaniem określonego rodzaju pracy, stąd niezbędnym warunkiem nabycia prawa do emerytury w niższym wieku emerytalnym jest przepracowanie określonego czasu na danym stanowisku lub w danym zawodzie. 2. Przewidziane w art. 32 w z
IV U 351/202020-11-19SENTENCECommon courts
1. Osoby prowadzące działalność gospodarczą podlegają ubezpieczeniom społecznym w okresie od dnia rozpoczęcia działalności gospodarczej do dnia zaprzestania wykonywania tej działalności. 2. Ocena, czy działalność gospodarcza jest wykonywana, należy przede wszystkim do sfery ustaleń faktycznych, a do
IV U 1067/202020-11-19SENTENCECommon courts
1. Rolą sądu powszechnego nie jest zastępowanie Trybunału Konstytucyjnego w ocenie konstytucyjności przepisów ustawowych, lecz ewentualna „odmowa zastosowania” przepisów, które są niezgodne (zwłaszcza w sposób oczywisty) z przepisami (wzorcami) Konstytucji RP. 2. Konstrukcja art. 13b ust. 1 ustawy z
I C 3831/192020-11-19REASONSCommon courts
<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 3831/19</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 pa ździernika 2020 r.</strong> </p> <p> <span class="anon-block">L.</span> Chien-yu domagała się zasądzenia
III AUa 1638/202020-11-19REASONSCommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1638/20</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z 2 stycznia 2020r. znak <span class="anon-block"> (...)</span> Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">R.</span> przyznał <span class="anon-block">A. L.</span> prawo do renty rodzinnej
III AUa 1638/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III AUa 1638/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2020r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> </p> <p>Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:
III AUz 457/202020-11-19DECISIONCommon courts
<p>Sygn. akt III AUz 457/20</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 listopada 2020 r.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Gdańsku III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych </strong> </p> <p>w składzie następującym:</p>
III C 803/162020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt III C 803/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie III Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: sęd
I C 5042/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt I C 5042/19</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Elżb
VI U 119/202020-11-19SENTENCECommon courts
<p>Sygn. akt VI U 119/20</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 19 listopada 2020 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodniczący:
X C 473/202020-11-19SENTENCECommon courts
Nie tezowane
II K 460/202020-11-19SENTENCECommon courts
II K 643/192020-11-19SENTENCECommon courts
<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt II K 643/19</span> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>dnia 19 listopada 2020 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Piotr Ge
X GC 196/202020-11-19REGULATIONCommon courts
III AUa 1598/172020-11-19SENTENCECommon courts